5 CEOs de tecnología que han perdido una fortuna en el último año

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

¿Sabes que es más genial que un millón de dólares? Un billón de dólares … dijeron estos cinco CEO de tecnología justo antes de que ya no tuvieran un billón de dólares. Lanzar una nueva empresa de Internet, publicarla y ganar miles de millones de dólares para usted y sus inversores es una de las formas más emocionantes de los últimos 20 años para hacer una maldita fortuna. Desafortunadamente, ser el CEO de una compañía hot dotcom puede tener algunos altibajos más que, por ejemplo, ser el CEO de Coca-Cola. En realidad, puede ser más como una montaña rusa, y con cada pico y valle su valor neto aumenta o disminuye exponencialmente. El último año ha sido difícil para muchas empresas y para la economía en general, pero la industria tecnológica ha sido especialmente afectada. En el camino, estos cinco CEOs de tecnología, en particular, han perdido una fortuna …

***Actualizar*** El 8 de febrero de 2013, Groupon despidió oficialmente a Andrew Mason como CEO.

# 1: Andrew Mason y Eric Lefkofsky - Groupon

Antes de que Groupon se hiciera público, la compañía recaudó más de $ 950 millones en capital de riesgo, de los cuales $ 810 millones se pagaron a los primeros inversionistas y ejecutivos. El CEO Andrew Mason se pagó a sí mismo $ 30 millones y el patrocinador inicial Erick Lefkofsky sacó $ 320 millones. Este movimiento despertó muchas miradas, pero sus Capitalistas de Riesgo se centraron rápidamente en la OPI de la compañía en noviembre de 2011, que es donde se encontraría el verdadero oro. La oferta pública de Groupon ha sido un desastre. Mason y Lefkofsky, quienes poseen 46 millones y 110 millones de acciones respectivamente, se convirtieron en multimillonarios instantáneos cuando GRPN debutó en el NASDAQ a $ 26 por acción. El patrimonio neto de Mason creció a $ 1.4 mil millones cuando la acción alcanzó un máximo de $ 31.1 y el patrimonio neto de Lefkofsky alcanzó un máximo histórico de $ 3.4 mil millones. Desafortunadamente, debido a varias irregularidades contables y un menor crecimiento de las ventas, Groupon ha perdido 85% de su valor en los últimos 9 meses, disminuyendo el patrimonio neto de Andrew Mason en más de $ 1.17 mil millones a $ 230 millones. El patrimonio neto de Eric Lefkofsky se ha reducido en $ 2,9 mil millones a $ 800 millones (sus acciones tienen un valor de $ 506 millones, pero recuerde que sacó más de $ 300 millones de los VC). La mayoría de los analistas están de acuerdo en que el futuro inmediato de Groupon no parece muy brillante. Los consumidores y las empresas se han cansado del concepto de ofertas diarias y el stock continúa cayendo cada día. El 28 de febrero de 2013, Groupon despidió a Andrew Mason como CEO luego de que las acciones cayeron a un nuevo mínimo histórico, casi un 95% desde su máximo.

# 2: Mark Pincus - Zynga

Zynga fue una vez la compañía de tecnología más popular del mundo, con una IPO muy esperada que muchos esperaban que valorara al creador de juegos sociales en $ 15 - $ 20 mil millones. Zynga salió a bolsa en diciembre de 2011, a un precio respetable de $ 9 por acción. Durante los siguientes cuatro meses, las acciones subieron lentamente a un máximo de $ 16, lo que hizo que la compañía valiera $ 7,4 mil millones. El CEO Mark Pincus posee 67 millones de acciones de Zynga que valían casi $ 1.1 mil millones en el pico de la acción. Antes de crear Zynga, Pincus gastó $ 400,000 para comprar una participación temprana del 0,5% en Facebook, lo que en un momento sumó $ 425 millones adicionales a su patrimonio neto. Aparentemente, este ha sido un verano difícil para Mark Pincus, Zynga y Facebook porque después de alcanzar los $ 16, Zynga comenzó una lenta caída y en junio se encontraba en plena caída libre. Perdiendo más del 80% de su valor. Hoy, Zynga cotiza en el rango de $ 3.4 (y ha bajado a $ 2.6), lo que le da a la compañía una capitalización de mercado de $ 2.7 mil millones. El valor de las acciones de Pincus ha caído de $ 1.1 mil millones a $ 200 millones, una pérdida de $ 900 millones. Para agregar insulto a la lesión, Facebook ha perdido alrededor de la mitad de su valor máximo desde que se hizo pública, lo que redujo la participación de $ 425 millones de Pincus a $ 212 millones. El patrimonio neto de Mark Pincus hoy es de $ 425 millones, un Pérdida total de $ 1.113 millones..

# 3: Reed Hastings - Netflix

Como informamos en octubre, el CEO de Netflix, Reed Hastings, ha experimentado una de las caídas de la gracia más increíbles en la historia del CEO. Casi exactamente hace un año, Netflix era un favorito de Wall Street, con las acciones alcanzando un máximo histórico de $ 300. La compañía tenía una capitalización de mercado de $ 16.5 mil millones y el patrimonio neto de Reed Hasting era de $ 900 millones. Avance rápido de 12 meses y las acciones de Netflix han Perdió el 78% de su valor. Gracias a su debacle Qwikster muy pública y muy desastrosa, que aumentó las tarifas y envió a los suscriptores a huir por decenas de miles. Tampoco ayudó que la compañía perdiera varios acuerdos de licencia clave que dejaron a su biblioteca de streaming muy delgada.

Desde que publicamos este artículo por primera vez, Netflix ha experimentado un poco de recuperación. A partir de febrero de 2013, las acciones de Netflix se cotizan en alrededor de $ 190, por encima de un mínimo de $ 60, pero todavía no están cerca de su máximo de casi $ 300. Las acciones de Reed Hastings han aumentado de $ 280 millones a $ 840 millones.

# 4: Mark Zuckerberg - Facebook

La mala suerte de Facebook no terminó con su desastrosa salida a bolsa en mayo. La OPI fue una completa debacle, dejando a los inversores aturdidos con pedidos no cumplidos y mala información. El precio de las acciones de Facebook alcanzó su punto máximo brevemente en $ 45 en su día real de salida a bolsa, lo que le da a la compañía una capitalización de mercado de $ 85 mil millones y al director general Mark Zuckerberg un valor neto de $ 20 mil millones. Junio, julio y agosto fueron brutales para la joven red social. La acción perdió la mitad de su valor y el patrimonio neto de Zuckerberg se redujo a $ 10 mil millones. Sorprendentemente, varios analistas y reporteros han pedido al poderoso Zuck que abandone su propia compañía.

Desde que publicamos este artículo por primera vez en julio de 2013, las acciones de Facebook han tenido un poco de recuperación. La acción ha subido desde un mínimo de aproximadamente $ 17 a alrededor de $ 28 por acción en la actualidad. El patrimonio neto de Zuckerberg ha aumentado de $ 10 mil millones a $ 14 mil millones.

# 5 Kevin Systrom - Instagram

En abril, mi padre me pidió que explicara qué era Instagram y por qué Facebook los compraba por mil millones de dólares. No es tan fácil de explicar como piensas. Es una aplicación gratuita que distorsiona tus fotos para que se vean más antiguas y de menor calidad … algo así como una Polaroid … Independientemente de lo que pensabas de Instagram, tenías que darle apoyo al CEO Kevin Systrom, de 28 años, después de que anotara mil millones de dólares por una empresa que no tenía ingresos ni planes de monetización en absoluto. La participación del 40% de Systrom valía $ 400 millones, otros $ 100 millones se destinaron al cofundador Mike Krieger y los 500 millones restantes fueron repartidos por varios capitalistas de riesgo. Los términos del acuerdo pagarían a Instagram $ 300 millones en efectivo y 23 millones de acciones de Facebook que en ese momento (antes de su salida a bolsa) se valoraron en $ 23 por acción o $ 690 millones. Buen trato ¿verdad? Ehhh … Resulta que no tanto. Hubiera sido una gran oferta si las acciones de Facebook explotaran después de su salida a bolsa como todos esperaban / esperaban, pero, tal como se muestra en el ejemplo # 4 arriba, Facebook perdió la mitad de su valor, Instagram perdió $ 300 millones y la toma de Kevin Systrom se redujo. Por $ 120 millones a $ 280 millones.

Instagram enseña una muy buena lección de negociación. Generalmente, cuando una compañía acepta acciones en una compra, los vendedores disminuyen su riesgo al exigir un precio de acción flotante. Un precio de acciones flotante permite que el número de acciones involucradas en la compra aumente o disminuya según el precio de las acciones del comprador en el momento en que se cierre oficialmente la transacción. Esto también significa que si las acciones suben, la empresa adquirida no se beneficia del aumento de valor, pero su acuerdo original está bloqueado en piedra. En retrospectiva, Instagram probablemente debería haber optado por una mayor protección, pero en el largo error, tal vez serán reivindicados.

Bono: Jim Balsillie y Michael Lazaridis - Blackberry (Research in Motion)

El iPhone de Apple y el sistema operativo Android de Google han dejado a Blackberrys inutilizados y anticuados. En los últimos tres años, la cuota de mercado del teléfono inteligente una vez dominante se desplomó a menos del 1%. Hace cuatro años, el precio de las acciones de RIMM se disparó a un máximo histórico de $ 144, hoy en día se ubica en $ 13.3. Eso es una caída del 91%. En el camino, los co-fundadores y ex directores ejecutivos de Jim Balsillie y Michael Lazaridis han experimentado una caída desgarradora en sus valores netos. Balsillie y Lazaridis poseen 26 millones y 30 millones de acciones, que en el pico alcanzaron un valor de $ 3.7 mil millones y $ 4.3 mil millones, respectivamente. Cuatro años después, a $ 7 por acción, el patrimonio neto de Jim Balsillie ha caído $ 3.52 mil millones a $ 182 millones. El patrimonio neto de Michael Lazaridis ha caído entre $ 4.09 y $ 210 millones. Eso es un Pérdida combinada de $ 7.6 mil millones! En el lado positivo, se espera que el iPhone5 salga en menos de un mes … oh, espera, no importa. En el lado positivo, espero que ustedes ahorren un montón de ahorros …