Si hay un tipo de película que es al menos un éxito con los fanáticos, si no también los críticos, es una película deportiva. Ni siquiera tiene que tratarse de un juego real, sino de lo que sucede a su alrededor: las prácticas, la sala de cine, las vidas de los jugadores y entrenadores, la historia del juego. Las películas de deportes son una oportunidad para que el juego salga como queremos. Es una oportunidad para que los buenos siempre ganen, y para que los malos obtengan lo que merecen.

Así que cuando la FIFA decidió que iba a poner $ 27 millones—Que llegó del presupuesto de la Copa del Mundo 2014— a una película basada en el auge de la organización y la Copa del Mundo, probablemente pensaron que tenían un fuego seguro en sus manos. A los estadounidenses les encanta una buena historia deportiva, por lo que definitivamente les encantará una sobre el cuerpo gobernante del "juego hermoso".

Solo había un problema con la película. No incluyeron ninguno de los datos relevantes e interesantes que las audiencias habrían comido. En su lugar, crearon lo que la mayoría de los críticos han llamado una película que no se puede ver y que es deshonesta y desinfectada hasta el punto de lo absurdo.

Por una vez, el público televisivo estuvo de acuerdo con la crítica. La película se estrenó en diez teatros en los Estados Unidos durante el fin de semana e hizo un gran éxito. $607. No, no $ 607,000 o $ 6.7 millones, sino solo $ 607. Un teatro en Phoenix reportó ventas de $ 9 para la noche del viernes, ¡un boleto!

A los estadounidenses les gustan las películas históricas que cuentan una historia sobre el origen de algo, que es lo que esta película trató de hacer. Narró el ascenso de la FIFA y la Copa del Mundo a través de tres presidentes: Jules Rimet (interpretado por Gerard Depardieu), quien creó el torneo en la década de 1920, Joao Havelange (interpretado por Sam Neil) quien amplió el torneo en las décadas de 1970 y 80 y el presidente más reciente de la FIFA, Sepp Blatter (interpretado por Tim Roth).

LOIC VENANCE / AFP / Getty Images

Con actores veteranos, uno pensaría que la historia sería buena, pero al hacer la película no incluyeron lo que los estadounidenses aman más en una buena película deportiva: toda la corrupción. El escándalo reciente en el que 14 personas fueron arrestadas por cargos de corrupción es solo uno de los muchos escándalos dispersos a lo largo de la historia de la organización.

Si bien los escándalos han sido una gran parte de la organización para llegar a donde está ahora, los realizadores optaron por excluir prácticamente a todos los últimos.

¿Podría ser que el fútbol no es lo suficientemente convencional para que esta película tenga una oportunidad de éxito comercial? Absolutamente no. Solo necesitaban agregar algo de carne a la historia. ¿Debería la película haber mostrado más fútbol real (hay muy poco)? No necesariamente. La película Invictus, basada en la historia de la Copa Mundial de Rugby de 1995, no mostró mucho rugby, pero fue bien recibida por la crítica y los fanáticos.

En este punto, hay pocas posibilidades de que la FIFA recupere sus pérdidas en la película. En lugares extranjeros, donde les encanta el fútbol, ​​los fanáticos tampoco querían ir a verlo. La película se estrenó en varios países el 16 de junio de 2014. Desde entonces solo ha recaudado $ 178,000.

Inténtalo de nuevo, pero con toda la suciedad, y probablemente tendrás un golpe en tus manos.

Consejos De Las Estrellas:
Comentarios: