¿Por qué Cam Newton y todos los demás # 1 pick desde 2011 deberían estar enojados en Sam Bradford?

Video: ¿Por qué Cam Newton y todos los demás # 1 pick desde 2011 deberían estar enojados en Sam Bradford?

Video: ¿Por qué Cam Newton y todos los demás # 1 pick desde 2011 deberían estar enojados en Sam Bradford?
Video: Things Mr. Welch is No Longer Allowed to do in a RPG #1-2450 Reading Compilation - YouTube 2024, Abril
¿Por qué Cam Newton y todos los demás # 1 pick desde 2011 deberían estar enojados en Sam Bradford?
¿Por qué Cam Newton y todos los demás # 1 pick desde 2011 deberían estar enojados en Sam Bradford?
Anonim

Todavía vale la pena ser el pick # 1 en la NFL, pero solía pagar mucho más. En 2011, la liga se dio cuenta de que estaban dando una cantidad absurda de dinero a productos no probados, y el Acuerdo de Negociación Colectiva se modificó para reducir la escala salarial del novato. Veamos cómo la selección número 1 de 2010 (el último año del antiguo convenio colectivo) comparado con la selección número 1 de 2011 (el primer año del nuevo convenio colectivo), porque la diferencia en dólares es asombrosa.

Sam Bradford firmó su contrato de novato con los Rams en 2010: seis años para $ 78 millones. La paga fue escalonada de manera desigual, por lo que Bradford ganó $ 21.2 millones en su primera temporada solo. Este fue el último contrato para una selección número 1 bajo el antiguo convenio colectivo, y es seguro decir que no ha sido suficiente para San Luis. Bradford ha ido por debajo de 18-30-1 en cuatro temporadas, y recientemente arrancó su ACL, por lo que se perderá todo el 2014. Sin embargo, no se perderá un día de pago: todavía está ganando $ 14 millones Este año, y no está tomando un solo golpe.

Por supuesto, los Rams no han sido necesariamente cargados de talento desde que Bradford se hizo cargo del timón. Pero dejando de lado el récord de victorias y derrotas, sus estadísticas aún no son excelentes. Mirando a los 32 mariscales de campo que tienen al menos 25 aperturas desde 2010, Bradford se ubica en el puesto 28 en porcentaje de finalización (58.6%) y 31 en yardas por intento (6.29).

Sam Bradford / Mitchell Leff / Getty Images
Sam Bradford / Mitchell Leff / Getty Images

Compare eso con Cam Newton, la primera elección con el nuevo CBA en su lugar. Newton ha logrado un récord de 25-23 en tres temporadas, y con anotaciones terrestres incluidas, tiene 31 anotaciones más que Bradford en una temporada menos. Newton tampoco se ha perdido nunca un concurso debido a una lesión, mientras que Bradford se habrá retirado 31 partidos en cinco temporadas después de este año.

A través de sus primeras cuatro temporadas, Bradford hizo $ 51 millones. Después de este año, Newton habrá ganado $ 22 millones. La selección de la primera ronda de 2012, Andrew Luck, también ganará $ 22 millones en sus primeros cuatro años, y ganó un juego de playoff en su segunda temporada. Al final de sus contratos, Bradford tendrá esos $ 78 millones, y Newton habrá ganado $ 36.7 millones, después de que él eligió su quinta temporada con los Panthers. Eso se ve terrible para los Rams, pero genial para los dueños en general.

Si bien le gustaría creer que una selección número 1 va a funcionar muy bien, ha habido una serie de ejemplos en los que ese no ha sido el caso. Ya sea que se trate de altas expectativas, un reparto pobre o talento que simplemente no se traduzca en la NFL, hay una posibilidad muy real de que millones de dólares se desechen en una primera elección. Como empresarios, naturalmente, los propietarios de la NFL quieren protegerse lo mejor que puedan. Sam Bradford es el último ejemplo de un sistema que estaba perjudicando a los superiores. Si bien no hay duda de que los propietarios seguirán gastando demasiado en los jugadores, al menos podrán ahorrar algo de dinero durante los fichajes de novatos. Y cada vez que los multimillonarios pueden quedarse con unos pocos dólares adicionales, es algo bueno. ¿Derecha?

Recomendado: