2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10
En el Kazajstán de Borat, los amputados caminan por las calles con consoladores en forma de puño en lugar de manos y los homosexuales deben llevar sombreros azules, pero el gobierno de los Estados Unidos dice que el propio Borat es víctima de las violaciones de los derechos humanos de Kazajstán, aunque no sea real.
Secretario de Estado de los Estados Unidos de América Arroz Condoleezza Acaba de publicar el informe de derechos humanos del Departamento de Estado. En ella, Kazajstán es golpeado fuertemente por posibles asesinatos instigados por el gobierno y el tráfico de personas, pero lo que realmente molestó a Rice fue la forma en que el gobierno de Kazajstán prohibió a Borat utilizar un sitio web registrado en Kazajstán hace un par de años. Además de defender a Borat en el informe de derechos humanos, Condoleezza Rice también prometió invadir Narnia para mantenerlo en invierno pero nunca en Navidad e hizo varias menciones de un episodio de La zona del crepusculo Ella vio una vez donde había una cámara que podía tomar fotografías de cinco minutos en el futuro, porque "Eso probablemente fue también un poco de derechos humanos".
Ha pasado un tiempo desde Borat: Aprendizajes culturales de América para beneficiar a la nación gloriosa de Kazajstán ha estado en cines, por lo que es fácil olvidar todo el alboroto que Borat causó en ese entonces. Cuando se estrenó la película, se citó como la razón por la que Pamela Anderson y Kid Rock se separaron, causó que algunos aldeanos rumanos sacudieran sus puños de consolador con ira y literalmente enojó a algunas personas que golpearon a Borat en la cara.
Pero en ninguna parte Borat fue menos bienvenido que en Kazajstán, el país del que supuestamente pertenece. El gobierno de Kazajstán hizo todo lo que pudo para reprimir a Borat: le gritó a George Bush sobre Borat, intentó demandar a Borat y finalmente, finalmente, simplemente invitó a Borat a Kazajstán. Sin embargo, en algún lugar de este gran combate cuerpo a cuerpo de Borat Vs Kazakhstan, el gobierno de Kazajstán echó a Borat de Internet eliminando su sitio web registrado en Kazajstán. Y chico, fue Condoleezza Rice alguna vez enojada por eso. Eso significaba que tenía que actualizar sus marcadores y todo.
Ah, y también Condoleezza Rice dijo que era una violación básica de los derechos humanos para reprimir la libertad de expresión, por lo que escribió todo al respecto en su informe anual sobre derechos humanos, como MSNBC informes:
El reportero ficticio de la televisión kazaja, interpretado por Sacha Baron Cohen, se convierte en un inesperado camafeo como víctima en un informe anual sobre los derechos humanos. El informe de 2006, publicado el martes por la secretaria de Estado Condoleezza Rice, criticó al verdadero Kazajstán, un vasto estado de Asia central productor de petróleo, por el aumento de las restricciones a la libertad de expresión y otros abusos, incluida la tortura policial y el arresto arbitrario. El informe citó la pérdida de Borat de su página web kazaja www.borat.kz a fines de 2005, junto con los casos judiciales y los límites a la libertad de expresión que enfrentan los pocos medios de comunicación nacionales críticos con el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev. "El gobierno consideró ofensivo el contenido de un sitio satírico controlado por el comediante británico Sacha Baron Cohen y revocó el dominio.kz", señala el informe.
Sin embargo, no importa todo eso, realmente creemos que Borat es culpable de algunas infracciones a los derechos humanos, como la forma en que no hemos podido entrar a un pub durante los últimos tres meses sin escuchar a un grupo de fanáticos bramando "Sexytime! Me gusta! High-Five!" El uno al otro como el montón de pinchazos satisfechos que son, sin duda, son. Pero, ¿dónde está el informe sobre eso, eh Condoleezza?
Lee mas:
Borat kazajo puede reportar libremente - ¡No! - MSNBC
Recomendado:
Los seres humanos más ricos de todos los tiempos - # 21: Jay Gould - ¿Cómo ganó su fortuna (ajustada a la inflación) $ 71 mil millones?
Jay Gould robó, robó, hizo trampa y mintió para llegar a una fortuna de $ 71 mil millones a fines del siglo XIX. Algunas cosas nunca cambian.
Condoleezza Rice vende un hogar en el área de la bahía por $ 2.3 millones
Esta ex secretaria de estado acaba de cobrar su reciente listado en el Área de la Bahía.
Los seres humanos más ricos de todos los tiempos - # 22: Stephen van Rensselaer - ¿Quién era él y cómo ganó su fortuna?
Stephen van Rensselaer tomó el patrimonio de su familia y lo convirtió en una de las propiedades de alquiler más exitosas en la historia de los EE. UU., Lo que le valió un patrimonio neto de $ 68 mil millones.
Madonna Vs Derechos Humanos Adopción Gente: ¡Vamos!
Justo cuando pensaba que todo este alboroto acerca de que Madonna se escabullía en Malawi por la noche y se iba con un bebé, o algo así, se había extinguido, un juez de Malawi ha decidido que es mejor que Madonna se prepare para luchar por él en el tribunal. Desde que Madonna llevó al bebé David Banda de regreso a Inglaterra para ver si su nuevo vestuario de leotardos inquietantes se ajustaba adecuadamente, una coalición de 67 grupos de derechos humanos había estado esperando
Matthew McConaughey Unironically nombra a un bebé como figura bíblica
A medida que el mundo va llegando a un acuerdo con el hecho de que Matthew McConaughey ha engendrado con éxito, los temores sobre lo que llamaría a su bebé se han apoderado gradualmente. Pero está bien: Matthew McConaughey no es como todas estas otras ridículas celebridades con sus extrañas predilecciones por los nombres de bebés. En cambio, Matthew McConaughey eligió un nombre simple y humilde para su nuevo hijo, Levi Alves McConaughey, después de su personaje favorito en la
