La saga ridícula de Deandre Jordan aún no ha terminado, ¿es un contrato oral vinculante?

Video: La saga ridícula de Deandre Jordan aún no ha terminado, ¿es un contrato oral vinculante?

Video: La saga ridícula de Deandre Jordan aún no ha terminado, ¿es un contrato oral vinculante?
Video: Esta es la razón por la que LeBron James quiere retirarse - YouTube 2024, Abril
La saga ridícula de Deandre Jordan aún no ha terminado, ¿es un contrato oral vinculante?
La saga ridícula de Deandre Jordan aún no ha terminado, ¿es un contrato oral vinculante?
Anonim

Cuando los Golden State Warriors vencieron a los Cleveland Cavaliers en las finales de la NBA, los fanáticos probablemente pensaron que el entretenimiento había terminado. Chico, estaban equivocados! Normalmente, el período de la agencia libre brinda a los fanáticos esperanzas cuando su equipo firma un agente libre de renombre, pero esta vez ha hecho mucho más. De hecho, se podría decir que se volvió un poco loco.

Todo comenzó cuando DeAndre Jordan hizo saber durante toda la temporada que estaba interesado en regresar a su estado natal de Texas y jugar para los Mavericks. Marcos cubanos pensó que hablaba en serio, lo convirtió en un $ 80 millones Oferta de cuatro años. Jordan aceptó. Hecho trato, ¿verdad? Durante unos días los fanáticos en Dallas se regocijaron. ¡Por primera vez en tres temporadas, el equipo logró firmar a un agente libre de hombres grandes! O eso pensaban ellos …

El miércoles por la mañana se supo que Jordan estaba pensando en quedarse en Los Ángeles después de todo. De repente, los Clippers pusieron la prensa completa sobre él en un intento de convencerlo de quedarse. Él y Chris Paul tuvieron la oportunidad de abrazarlo. Resulta que Paul no tenía idea de que él y Jordan no estaban apretados. Pensó que eran buenos. A Jordan le preocupaba que Griffin dejara la ciudad en un par de temporadas. Griffin no negó la posibilidad, pero le dijo a Jordan que hiciera lo correcto para él.

A primera hora de la noche del miércoles, se corrió la voz en línea de que Jordan había cambiado de opinión y que se iba a quedar con los Clippers, ¡y luego se volvió realmente loco!

Stephen Dunn / Getty Images
Stephen Dunn / Getty Images

El propietario de Dallas, Mark Cuban, pensó que iba a tener otra oportunidad de lanzar a Jordan, pero los Clippers lo mantenían secuestrado. No se permitió la entrada de agentes y no se permitió a nadie de ningún equipo que no fuera los Clippers entrar en su casa. Blake Griffin fue tan lejos como para twittear una foto de una silla apoyada contra una puerta diseñada para mantener a Jordan dentro para que no pudiera hablar con nadie más.

Se corrió la voz en línea de que los Clippers se iban a quedar con él, así (1) no podía hablar con nadie más, (2) para asegurarse de que no cambiara de opinión otra vez, y (3) firmarlo después de que la moratoria terminara lo antes posible (lo que hicieron).

Michael Buckner / Getty Images
Michael Buckner / Getty Images

Oh, ¿y mencioné la críptica y extremadamente infantil batalla de emoji que se produjo más temprano en el día durante todo el desastre? ¡Loca! Esa es la única forma en que puedes describirlo … ¡y puede que aún no haya terminado!

Jordan es un Clipper y no hay cambios en eso ahora, salvo un intercambio, pero hay una buena posibilidad de que los Mavericks puedan iniciar acciones legales contra los Clippers. Jordania había hecho un trato de apretón de manos con cubano. Si bien un apretón de manos no es legalmente vinculante, fue suficiente para que Cuba dejara de perseguir a otros agentes libres. Si Cuba hubiera sabido que Jordan no iba a firmar, podría haber ido tras otro talento.

En términos legales, es un impedimento promisorio que se define como:

Si una parte cambia su posición sustancialmente ya sea actuando o prohibiendo actuar basándose en una promesa gratuita, entonces esa parte puede hacer cumplir la promesa aunque los elementos esenciales de un contrato no estén presentes.

Hay tres elementos que deben estar presentes: (1) hay que hacer una promesa, (2) la persona a la que se hizo la promesa debe confiar en ella, y (3) Debe haber una pérdida económica.

Los dos primeros están definitivamente presentes, pero el tercero no lo estará hasta que la temporada comience. Dado que el equipo será más débil sin Jordan y el equipo no podrá firmar un agente libre comparable, los Mavericks no serán tan buenos sin Jordan como lo hubieran sido con él. Una vez que se haga evidente en la cancha, la asistencia sufrirá y se tendrá una pérdida económica.

Por extraño que parezca, hay una persona que no está en Los Ángeles que está muy contenta de que Jordan no haya venido a Dallas, o debería estarlo, y ese es Wes Mathews. Estaba programado para firmar un contrato de cuatro años por $ 57 millones con los Mavericks, pero como Jordan no viene a la ciudad, el equipo tiene un poco más de espacio salarial que decidió usar en Mathews. Sigue siendo un contrato de cuatro años, pero en cambio vale $ 70 millones.

¿Quién no estaría contento con $ 13 millones adicionales a su salario?

Recomendado: