El Dr. Dre NO es un multimillonario. Vamos a aclarar esto de una vez por todas.

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

En primer lugar, permítanme decir que me encanta el hecho de que las personas se toman el tiempo de dejar comentarios sobre nuestros artículos o enviarnos un correo electrónico directamente con sus opiniones sin filtro. Si alguna vez tienes algo que quieres compartir, puedes usar el " Contáctenos"en la parte inferior de cada página o simplemente deje un comentario en cualquier artículo. Literalmente leo todos los comentarios que se publican. Literalmente, literalmente. De vez en cuando, escuchamos el mismo comentario incorrecto las veces que sentimos la necesidad de abordar directamente. Por ejemplo, hubo un momento en que la gente siguió escribiendo para decir que Rick Ross era mucho más rico que nuestro estimado, porque una pista de audio en su último álbum hizo que pareciera que el rapero tenía $ 92 millones en su cuenta corriente. fue el momento en que la gente pensó que Raven Symone valía $ 400 millones porque Ebony Magazine proclamó que ella era " La mujer de $ 400 millones.". La verdad era que Ebony se refería al hecho de que Disney había ganado aproximadamente 400 millones de dólares con Raven durante su carrera hasta la fecha. Un rumor similar apareció sobre que Janet Jackson era multimillonaria porque un anuncio en la revista Variety la felicitó por ser un" artista de mil millones de dólares"Una vez más, el anuncio en realidad se refería al hecho de que la carrera de Janet había generado aproximadamente $ 1,200 millones en ingresos por ventas de música, recibos de taquilla, entradas para conciertos, mercancía. Pero ese dinero no se destina a Janet. Los $ 1,200 millones la cifra en dólares fue un ingreso bruto, la mayoría de los cuales se destina a estudios de cine, compañías de discos, salas de conciertos, etc. Y finalmente llegó el momento en que un blog al azar llamado "NaughtyButNiceRob.com" anunció que Madonna era multimillonaria porque su gira de MDMA generó $ 300 millones. En la venta de boletos. Este blog asumió que Madonna solo se queda con cada dólar que genera su recorrido, sin tener en cuenta ningún tipo de gastos o impuestos. Claramente, eso es ridículo.

El último rumor que me siento obligado a abordar directamente es la creencia de que el Dr. Dre es un multimillonario en este momento debido a la venta de $ 3 mil millones de Beats By Dre a Apple. Varias veces al día, alguien nos envía un correo electrónico o deja un comentario en algún lugar del sitio diciendo que nuestra estimación del valor neto para Dre, $ 750 millones, está muy lejos. Hay dos razones principales por las que la mayoría de la gente piensa que nuestra estimación es incorrecta. #1) Algunas personas piensan que simplemente nos olvidamos de tener en cuenta la venta de Beats y que nuestro número está desactualizado. Y #2) Algunas personas piensan que la matemática que usamos para mostrar cuánto ganó Dre con la venta real es incorrecta. ¡Así que aclaremos todo esto ahora mismo, de una vez por todas!

Queja # 1: "¡Se olvidó de incluir el dinero que ganó al vender Beats by Dre!"

Responder: Sólo voy a mantener esto como una respuesta simple: No, no lo hicimos. Seguir adelante

Queja # 2: "¡Tu matemática en el reparto de Beats está mal!"

Responder: Ok, así que pongámonos a trabajar. Aquí es exactamente cómo determinamos que el patrimonio neto actual de Dre sea $ 750 millones. En primer lugar, sin siquiera incluir su participación en Beats, el Dr. Dre tenía una $ 200 millones la fortuna que se ganó con sus diversas empresas no relacionadas con Beats, música, bienes raíces, promociones comerciales, etc. Una gran parte de estos $ 200 millones provienen de su exitosa carrera de 30 años en el negocio del entretenimiento en forma de regalías, ventas récord, honorarios del productor, entradas a los conciertos, mercancía …

En segundo lugar, en el momento en que Beats by Dre se vendió a Apple por $ 3 mil millones, el Dr. Dre era dueño de 25% de la compañia. 25 por ciento de $ 3 mil millones es $ 750 millones. Ahora, si tuviera que agregar $ 750 millones a $ 200 millones, obtendría $ 950 millones. Todavía no es un billón. Pero tampoco estarías teniendo en cuenta los impuestos. Debido a que la inversión de Beats tenía más de un año, califica para ganancias de capital a largo plazo. Las ganancias de los topes a largo plazo reducen su carga fiscal federal (IRS) del 40% al 20%. Como residente de California, Dre también pagará 13.3% En los impuestos estatales. Eso es una carga fiscal total de 33.3%. Eso significa que Dre pagará aproximadamente $ 247.5 millones en impuestos de este acuerdo, dejándolo $502.5 Millones después de impuestos. $ 502.5 millones de la venta de Beats + la otra fortuna de $ 200 millones de Dre = $ 702.5 millones. Seamos generosos y redondeemos su patrimonio neto hasta unos $ 750 millones.

¿Qué pasa con las acciones de Apple que ahora posee? ¿Podría eso hacer a Dre un multimillonario? Ok, esta es en realidad una pregunta válida. La venta de Beats estaba compuesta por $ 2.6 mil millones en efectivo y $ 400 millones en acciones de Apple. Como propietario del 25%, es presumible que Dre ahora posee $ 100 millones en acciones de Apple. Al precio actual de las acciones de Apple de $ 95, eso significa que Dre probablemente posee un poco más de 1 millón de acciones. Para que Dre se convierta en un multimillonario de sus acciones, el precio de las acciones de Apple tendría que aumentar en 320%. Eso significaría que Apple cotizaba a $ 400 por acción y que las tenencias de Dre valdrían $ 400 millones. $ 400 millones después de impuestos pondrían su patrimonio neto general por encima de $ 1 mil millones. O al menos muy, muy cerca. Entonces, ¿qué tan probable es que el precio de las acciones de Apple aumentaría 320% a $ 400 por acción? Casi imposible. A $ 400 por acción, Apple tendría una capitalización de mercado de $ 2.4 TRILLONES de dólares. El récord actual para la compañía más valiosa de todos los tiempos es $ 623 mil millones, fijado por … lo has adivinado! manzana, de vuelta en agosto de 2012.Desde un punto de vista, si Apple valiera $ 2.4 billones, sería más valioso que Exxon, JP Morgan, GE, Berkshire Hathaway, Microsoft, Facebook, Google y British Petroleum … CONJUNTO.

Antes de que alguien escriba para decir que Apple ha negociado por encima de $ 400 antes, tenga en cuenta que la compañía hizo una 7 por 1 división de acciones en abril de 2014. Por lo tanto, cualquier precio que vea antes de abril, divida por 7.

Queja # 2b:"¡Pero usted y Forbes dijeron que el Dr. Dre valía $ 550 millones ANTES de que vendiera Beats! ¡¡Y hasta $ 550m más $ 500m son más de $ 1 billón!"

Si ha presentado esta queja, se está saltando algo muy simple: cuando Forbes y CNW dijeron que Dre valía $ 550 millones unos meses antes de la venta de Beats, esa estimación ya incluía el valor estimado de la participación de Dre's Beats En ese tiempo. En el momento en que ambos sitios hicieron sus estimaciones, Beats By Dre se había valorado recientemente en $ 2 mil millones gracias a una inversión del Grupo Carlyle. El 25% de los $ 2 mil millones fue de $ 500 millones. $ 500 millones después de impuestos es de $ 330 millones. $ 330 millones agregados a la fortuna no vencida de Beats de $ 200 millones de Dre es igual a $ 530 millones. Redondeamos hasta $ 550 millones para estar seguros.

Un grupo de personas que escribieron estaban enojados porque creían que no calculamos correctamente los impuestos de Dre. ¡Impuestos! Aquí estamos hablando de los impuestos. No es un juego. Estamos hablando de impuestos en este momento. Impuestos. Así que hablemos de impuestos.

Nota al margen: hay un error común de que el IRS recauda todos los impuestos en los EE. UU. La verdad es que el IRS solo recauda. Federal impuestos y luego cada estado tiene su propia agencia de recaudación de impuestos estatales. En California, esa agencia se llama la Junta Estatal de Impuestos de Franquicia (FTB). Cuando alguien como el Dr. Dre tiene una enorme ganancia inesperada, o simplemente necesita pagar sus impuestos sobre la renta anuales, tiene que pagar al IRS y al FTB.

Entonces, algunas personas parecen tener la impresión de que a Dre se le permitiría deducir lo que pagó en impuestos estatales ANTES DE calculando cuánto le debía al IRS. Esto es absolutamente falso. Supongamos que usted es un residente de California que gana $ 100,000 con la venta de una inversión a largo plazo. Deberá 13.3% al estado de California ($ 13,300) y 20% al IRS ($ 20,000) por un total de $ 33,300. Lo que NO puede hacer es deducir el 13.3% antes de calcular el pago del IRS. En otras palabras, no puede restar $ 13.3k de 100k para obtener $ 86.7k y, ENTONCES, calcular el 20% de $ 86.7k para obtener una factura del IRS de $ 17.3k. Así no es como funcionan los impuestos en cualquier lugar de los Estados Unidos. Si está haciendo esto con sus impuestos personales, se está preparando para una auditoría muy dolorosa en algún momento en el futuro. Eso no quiere decir que no haya deducciones legítimas que le permitan reducir su ingreso sujeto a impuestos, pero el gasto impositivo de su estado no es uno de ellos. Y, por cierto, incluso si pudieras deducir el pago de impuestos estatales (pero para ser claros, no puedes), si hubiera un mundo mágico en el que eso fuera cierto, Dre no sería un multimillonario.

Finalmente, un grupo de personas hizo la justa afirmación de que el Dr. Dre probablemente tenga los mejores contadores y abogados del mundo que exprimirán todas las lagunas fiscales imaginables para él. Totalmente de acuerdo. Pero, por otro lado, la realidad es que las lagunas fiscales suelen demorar un pago impositivo inevitable al dejarlo por el camino unos años. Las lagunas realmente no son tan mágicas como podrías pensar. Solo pregúntale a Wesley Snipes.

La mayor laguna fiscal que existe en los Estados Unidos hoy en día se llama " táctica de inversión fiscal". La táctica de inversión fiscal es una brecha controvertida, pero totalmente legal, que permite a una corporación estadounidense (los individuos no pueden hacerlo) adquirir una empresa extranjera mucho más pequeña y luego reorganizar la nueva entidad combinada en un país amigable para las empresas como Irlanda. Podría entrar en detalles sobre cómo funciona esto en la práctica, pero podría tomar otras 1000 palabras. Para hacerlo lo más simple posible: compra una pequeña empresa extranjera. Alquile una oficina en Irlanda y contrate a una secretaria para que interprete a Candy. Aplasta todo el día desde su escritorio. Christen esta "oficina" en tu nueva sede mundial (incluso si es el hogar de un empleado que juega a Candy Crush todo el día). Por loco que parezca, ahora eres técnicamente una corporación irlandesa y las corporaciones irlandesas pagan impuestos. 12.5% comparado con el 35% en los EE. UU. Ahorros significativos, pero hay un problema. Todo el dinero que gana en Irlanda tiene que permanecer fuera de los EE. UU. Es decir, no puede transferir sus cientos de millones en ganancias a su banco cuenta de America en casa, bec ause será gravado allí. Así que tienes que estar dispuesto y ser capaz de estacionar toneladas de dinero en el extranjero. Actualmente hay un estimado de $ 72 mil millones en dólares corporativos estacionados en el extranjero que nunca se pueden usar en el hogar para construir una fábrica o contratar nuevos trabajadores. Muchos directores ejecutivos han pedido al gobierno de los EE. UU. Que baje la tasa impositiva corporativa o que a todos les pague dinero de estacionamiento una vez por única vez para llevar el dinero a casa a una tasa más baja.

Ok, ¿cómo se relaciona eso con el Dr. Dre? Bueno, digamos que en algún momento uno de los contadores de Dre puso su participación en la propiedad de Beats en una corporación irlandesa. Cuando ocurrió la venta, la corporación habría pagado 12.5% de $ 750 millones, aproximadamente $ 94 millones. Eso lo dejaría con un patrimonio neto de $ 856 millones, que es de $ 156 millones que la configuración normal y aún menos de mil millones. Desafortunadamente, de esos $ 856 millones, aproximadamente $ 656 millones serían extremadamente difíciles de usar en los Estados Unidos. Pero el punto principal es que, aunque Dre se haya tomado el tiempo de configurar esto antes (y no hay pruebas de que lo haya hecho), no sería un multimillonario. Y eso es si usó la mayor laguna fiscal que existe en todo el código fiscal de los Estados Unidos.

Espero que esto no haya sido una gran perorata. Y como siempre, agradecemos sus comentarios en todas las formas! Por favor, deje sus comentarios a continuación o envíenos un correo electrónico directamente.