El estado de los desafíos multimillonarios tardíos de Australia ama la herencia de un niño en la corte

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

A fines de la década de 1990, el multimillonario australiano Michael Wright tuvo una relación con una mujer llamada Elizabeth Mead. Esa relación resultó en una hija llamada Olivia. Esa hija desafió la voluntad de su difunto padre. Parece que $ 3 millones no eran suficientes para mantener a la joven de 21 años en el estilo en el que le gustaría vivir. Ella fue galardonada con $ 25 millones por un juez muy generoso. Ahora, el patrimonio de su difunto padre está llevando a Mead a la corte en busca de una reducción en ese premio.

Michael Wright fue el heredero de Hancock Prospecting y Wright Prospecting, que fue fundada por su padre Peter Wright y el padre de Gina Rinehart, Lang Hancock. Cuando su padre murió, él y su hermana heredaron $ 900 millones. Al momento de su muerte en 2012 a la edad de 74 años, tenía un patrimonio neto de aproximadamente $ 2,300 millones.

En 2015, Olivia Mead desafió el testamento de su difunto padre, afirmando que no se podía esperar que viviera con solo 3 millones de dólares. Ella estaba buscando $ 12 millones. Mientras buscaba una revisión de su herencia, Mead incluyó una lista demente de artículos y estipulaciones, como las clases de Pilates, hasta que cumpla 97 años, 20 pares de zapatos de $ 300 por año durante los próximos 75 años, un piano de cola de cristal de $ 1.2 millones, bajo con diamantes incrustados, y suficiente dinero para cubrir los cuatro hijos que planea tener. Mead tenía 19 años en ese momento. Mead argumentó que $ 3 millones no eran suficientes para cubrir su "mantenimiento adecuado, educación o avance en la vida". Ella no solo ganó el caso, sino que el juez aumentó la cantidad que heredaría a $ 25 millones.

Ahora, el Tribunal de Apelaciones en Australia Occidental está escuchando un desafío de la herencia de Wright a ese aumento anterior en su herencia. El abogado de la herencia de Wright sostiene que la lista de demandas de Mead es extravagante y más allá de lo razonable. Además de la vida útil de Pilates y los zapatos de diseñador, Mead afirma que tenía DERECHO a una casa que vale cinco veces el valor medio de las casas en Perth, muebles de lujo, $ 300 a la semana para servicios públicos, $ 950 a la semana para comida, alcohol y vino., y dos pares de gafas de sol Tiffany al año.

El abogado de la herencia de Wright argumentó que los $ 3 millones de Mead que quedaron originalmente eran más que suficientes para proporcionarle un estilo de vida adecuado, así como un ingreso anual por el resto de su vida. El juez que aumentó su premio a $ 25 millones no estaba tomando en cuenta el papel de Mead en la vida de Wright. Simplemente miró el patrimonio de $ 2,3 mil millones y ajustó la herencia de Mead en consecuencia. Mead había estado buscando $ 12 millones cuando apeló el testamento de su difunto padre.

El abogado de Mead argumentó que no había nada que no pudiera tomarse en cuenta al evaluar lo que una hija de una familia rica podría necesitar por el resto de su vida.

En el fallo de 2015, a Mead se le pagaron $ 3 millones y el saldo de $ 22 millones se ingresó en una cuenta con intereses en espera del resultado de la audiencia de apelación.

Este caso está en curso.