El fundador de LaCroix pierde $ 200 millones después de las acusaciones de mala gestión de la superficie

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

Hace poco les contamos la historia de Nick Caporella, quien se convirtió en multimillonario a la edad de 80 años gracias al éxito de su marca de agua con sabor a gaseosa, LaCroix. Apenas la semana pasada, un vendedor corto con sede en California llamado Glaucus Research Group publicó un informe que cuestionó los métodos contables y la estructura de propiedad de la compañía. El informe acusó al fundador y CEO Caporella de manipular los informes de ganancias. Como resultado de este informe, las acciones de LaCroix disminuyeron un ocho por ciento. Las acciones de la compañía habían alcanzado niveles récord a fines de julio.

LaCroix, que forma parte de National Beverage, publicó una declaración oficial que calificó el informe de "falso y difamatorio". La compañía continuó diciendo que las acusaciones en realidad se basan en una demanda de 2012 de un antiguo asociado que fracasó.

Entonces, ¿quién tiene razón, Glaucus Research o National Beverage?

Glaucus Research tiene un corto interés en Bebidas Nacionales. Eso significa que Glaucus se beneficiaría de una caída en el precio de las acciones de LaCroix. El informe de la compañía, de hecho, cita la demanda de 2012 que mencionó National Beverage. Ese caso fue presentado por un asesor y abogado llamado David Mursten con el que Caporella trabajó durante años.

Mursten alegó que siempre que había una brecha entre los resultados esperados y los ingresos reales, Caporella tenía a su hijo, el presidente de National Beverage, Joseph Caporella, que creaba facturas falsas para aumentar las cifras.

Mursten demandó a National Beverage en 2012 para obtener una compensación por un acuerdo fallido de fusión con el que ayudó a la compañía. Perdió ese caso.

De hecho, gran parte del informe explosivo de Glaucus fue solo una regurgitación de acusaciones de demandas anteriores contra National Beverage. Glaucus afirma que Caporella entregó 150,000 acciones de National Beverage stock a un empleado sin presentarlas ante la Comisión de Bolsa y Valores. Glaucus también afirma que National Beverage le pidió a un ex director de marketing que estableciera una entidad separada y le pagara como contratista independiente cuando era empleado de tiempo completo. National Beverage ha negado estas acusaciones tal como lo hicieron en juicios anteriores sobre los mismos temas.

La tendencia de los bebedores de refrescos conscientes de la salud ha hecho que National Beverage sea la cuarta compañía de refrescos en los Estados Unidos. La compañía tiene alrededor de $ 650 millones en ventas anuales. Su acción ha aumentado un 80% en los últimos 12 meses y un 135% en los últimos 24 meses.

Caporella es un ex contratista que fue nombrado CEO de una compañía de cable de telecomunicaciones para su gran sorpresa, sin experiencia, en la década de 1970. En 1985 creó National Beverage para evitar una toma hostil de la compañía de telecomunicaciones. Caporella ha sido el gran ganador en términos del ascenso de National Beverage. Su patrimonio neto se elevó a 2.500 millones de dólares durante el verano cuando las acciones de su compañía cotizaban a más de 64 dólares. Incluso después de la caída, Caporella tiene un patrimonio neto de $ 1.8 mil millones.

¿Qué piensas? ¿Investigó Glaucus las viejas acusaciones para beneficiar su posición corta en el stock de National Beverage o Caporella está manipulando los informes de ganancias para beneficiar sus propias cuentas bancarias?