Las demandas se levantan contra Purdue Pharma y la familia multimillonaria responsable de OxyContin

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

La familia Sackler construyó una de las fortunas más grandes del país gracias a un popular analgésico. La familia Sackler es propietaria de Purdue Pharma. Su compañía ha vendido más de $ 35 mil millones de su analgésico supuestamente a prueba de adicciones, OxyContin, desde que llegó al mercado en 1995. Purdue Pharma gana aproximadamente $ 3 mil millones por año, principalmente de las ventas de OxyContin en los EE. UU. La familia Sackler también posee una serie de otras compañías farmacéuticas que venden sus píldoras en Canadá, Europa, Asia y América Latina. El ingreso anual combinado de esas compañías agrega otros $ 3 mil millones a la mezcla. El valor combinado de sus compañías farmacéuticas y los respectivos dividendos a lo largo de los años pone una estimación conservadora del valor neto de la familia Sackler en $ 14 mil millones.

Purdue Pharma se ha visto amenazada en los últimos años. Se están lanzando acusaciones contra ellos que dicen que intencionalmente etiquetaron mal a OxyContin como menos adictivo de lo que realmente era.

Las muertes por abuso de analgésicos han seguido aumentando. Ahora, el alcalde de una pequeña ciudad de clase trabajadora, Everett, Washington, ha decidido tomar Purdue Pharma directamente en un esfuerzo por contener la devastación que ha causado el abuso de opioides en su ciudad.

El alcalde Ray Stephanson ha aumentado las patrullas, ha contratado a trabajadores sociales con experiencia en hablar con adictos para que viajen con sus policías y está tratando de obtener más viviendas permanentes para las personas crónicamente sin hogar de su ciudad. Afirma que la ciudad ha gastado millones luchando contra el abuso de OxyContin.

Everett, Washington, está demandando al fabricante de OxyContin, Purdue Pharma, alegando que la compañía farmacéutica fue cómplice de permitir que sus píldoras lleguen al mercado negro. Everett alega que Purdue no hizo nada para detener la plaga que ha traído a esta ciudad al norte de Seattle con una población de 108,000.

La demanda se encuentra ahora en un tribunal federal en Seattle. Acusa a Purdue Pharma de negligencia grave y molestia. La ciudad quiere responsabilizar al fabricante de medicamentos por "suministrar OxyContin a farmacias y médicos obviamente sospechosos y permitir el desvío ilegal de OxyContin al mercado negro" y, por extensión, a Everett.

Stephanson creció en Everett. Es el comandante con más años de servicio en la ciudad y ha estado en el cargo desde 2003. Cree que la crisis de opioides de su ciudad se debe a la "campaña de Purdue con fines de lucro". La crisis ha abrumado completamente los recursos de Everett. Todo el mundo, desde los primeros en responder a la sobredosis hasta los guardaparques que limpian jeringas desechadas, se ha visto afectado, por no mencionar a los adictos.

La demanda no especifica cuánto está buscando Everett. El alcalde todavía está tratando de cuantificar los costos de su guerra en OxyContin.

Purdue Pharma dice que la demanda pinta una imagen defectuosa e inexacta de los eventos que llevaron a la crisis en Everett. Esto está lejos de ser la primera vez que la compañía se enfrenta a una demanda basada en una tergiversación de su medicamento más vendido. En 2007, Purdue se declaró culpable de falsos cargos de mercadotecnia ante el Departamento de Justicia y pagó $ 635 millones en multas. Ese mismo año, la compañía también resolvió juicios con Washington y otros estados que afirmaban que Purdue comercializaba OxyContin agresivamente a los médicos mientras minimizaba el riesgo de adicción.

Un caso complicado presentado contra Purdue Pharma por el estado de Kentucky alegando falsa comercialización, se presentó en 2007 y se resolvió por $ 24 millones en 2015. Purdue Pharma niega rotundamente cualquier delito en este caso actual o cualquier demanda anterior, citando la precedencia de otros casos contra empresa que fue despedida cuando la evidencia no pudo respaldar los falsos cargos de comercialización. Después de todo, argumentó su abogado, la comercialización no causó el abuso.

El caso de Everett contra Purdue es diferente porque la ciudad está defendiendo los resultados de la adicción. La ciudad tendrá que demostrar que OxyContin se desvió de médicos y farmacias sospechosos y fue un factor importante en el problema de la adición de la ciudad.

Como parte del acuerdo con el estado de Washington en 2007, se requirió a Purdue que estableciera controles internos que rastrearan la distribución ilegal de su droga más famosa. La ira de Stephanson surgió cuando leyó un informe en Los Angeles Times que decía que encontró que Purdue tenía pruebas de que había un tráfico ilegal significativo de OxyContin, pero en la mayoría de los casos, no hizo nada para detener el flujo y no alertó a las autoridades.

Purdue respondió al artículo del LA Times y dijo que en 2007 proporcionó a las autoridades policiales de Los Ángeles información que llevó a las condenas de médicos criminales que recetaban el medicamento y a los farmacéuticos que lo repartían.

Stephanson sostiene que Purdue en realidad creó un mercado para adictos que no existían hasta que voluntariamente dejaron que sus píldoras inundaran el mercado negro. La región de Everett ha visto dos picos en muertes por sobredosis. El primero fue en 2008 de OxyContin y otros analgésicos opioides. El segundo fue en 2010, cuando Purdue reformuló OxyContin para hacer más difícil el abuso. Los adictos recurrieron a la heroína en busca de un potente y barato colmo.

La demanda legal de Everett alega que la negativa de Purdue a monitorear la distribución de su droga alimentó la crisis de heroína en Everett. En los años 2011-2013, una de cada cinco muertes relacionadas con la heroína en el estado de Washington ocurrió en Everett.

Purdue Pharma sigue siendo 100% propiedad de la familia Sackler. Ninguno de los Sacklers ha sido acusado personalmente en las numerosas demandas contra Purdue Pharma.