Phil Jackson le dio a Carmelo Anthony un trato especial en su contrato que probablemente ahora se arrepienta

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

Una vez más, los Knicks de Nueva York están sumidos en un desastre de una temporada. El drama del presidente del equipo Phil Jackson hizo comentarios sobre LeBron James y su equipo, Derrick Rose se perdió la noche del juego y nadie pudo ponerse en contacto con él, y la producción en la cancha no ha sido mucho mejor, con la Knicks en un trompo en los últimos tiempos que los tiene cayendo en la clasificación.

Y ahora, Jackson quiere intercambiar a la superestrella Carmelo Anthony y reconstruir el equipo alrededor de Kristaps Porzingis. Desafortunadamente, Jackson le dio algo a Anthony cuando firmó un nuevo acuerdo con los Knicks que podría dificultar el intercambio: una cláusula de no intercambio.

Eso pone a Anthony en control de su propio destino. Si bien puede renunciar a su cláusula de no intercambio si cree que un destino potencial no será una buena opción, puede apuntar a su cláusula de no intercambio y los Knicks tendrán que rechazar el acuerdo.

Anthony, de 32 años, ha dicho que le gustaría quedarse en Nueva York, pero también reconoció que renunciaría a la cláusula de no intercambio si los Knicks querían reconstruir. Sin embargo, eso significaría cambiar a Anthony a un equipo que puede competir por un campeonato, lo que limita las opciones de Nueva York.

Los tres destinos más mencionados para Melo son Cleveland, Boston y Los Angeles Clippers. Esos equipos no solo tendrían que igualar el salario del contrato de Anthony, que aún tiene tres años y unos $ 79 millones restantes, sino que también tendrían que renunciar a un paquete de jugadores o selecciones de draft que atraiga a los Knicks.

Si se dan por vencidos también mucho, sin embargo, Anthony se unirá a un equipo que, de repente, podría no ser un gran contendiente. Cuando los Denver Nuggets entregaron a Anthony a los Knicks en 2011, Nueva York tuvo que devolver un puñado de piezas clave a cambio. Melo ya ha pasado por eso una vez; es poco probable que él quiera hacerlo otra vez.

Cleveland ya rechazó un cambio de Kevin Love por Melo. Y entre LeBron James y Kyrie Irving, ya tienen dos jugadores dominantes de la pelota. ¿Habría suficientes tiros si Melo llegara a la ciudad?

Mientras tanto, en L.A., mientras que un acuerdo con Blake Griffin para Anthony tiene sentido, en realidad no puede suceder gracias a una extraña regla en el acuerdo de negociación colectiva de la NBA. Los Clippers, al igual que los Cavs, ya superan el tope salarial, y aunque en teoría podrían hacer un intercambio sin los tres grandes de Griffin, Chris Paul o DeAndre Jordan, por ejemplo, Jamal Crawford / Austin Rivers / J.J. Combinación de Redick - y aún así igualar el salario, tendrían que agregar selecciones de draft o conseguir un tercer equipo para unirse al intercambio con el fin de mejorar el trato para los Knicks.

Sin embargo, una vez más, tanto los Clippers como los Cavs superan el límite salarial, por lo que su flexibilidad financiera es limitada. Eso deja a los Celtics como otro posible pretendiente, pero los informes recientes hacen que rechacen la idea de cambiar por Melo. Mientras Anthony sería una estrella en el equipo, los Celtics tendrían que intercambiar algo de su profundidad para atraparlo. Es un movimiento arriesgado para un equipo que ya está jugando bien juntos, al alcance del máximo favorito en la Conferencia Este. Es un riesgo que Boston podría no querer tomar.

Agregar otra arruga en todo esto es el hecho de que el contrato de Melo tiene una opción de jugador que se iniciará después de la temporada 2017-18. Cualquier equipo que cambie por él tendrá que considerar que podría irse después de una temporada y media.

La conclusión es que los Knicks tienen problemas adicionales que considerar. Tienen que fabricar un comercio que haga felices a sus socios comerciales, así como a Anthony. Y todo gracias a una cláusula que Jackson puso en el contrato de Melo hace dos años.

De hecho, es bastante raro ver una cláusula de este tipo. Un jugador debe haber estado en la liga durante un cierto número de años, y con su equipo durante un número determinado de años, también. Además de eso, no puede firmar una extensión; Tiene que ser un nuevo trato. Sólo entonces existe la posibilidad de una cláusula de no comercio allí. Ahora es el mayor obstáculo para Jackson si quiere reconstruir el equipo porque Anthony tiene que dar la última palabra.

Diríamos que estamos sorprendidos, pero estamos hablando de los Knicks aquí. Acumulalo a otro desastre en una temporada llena de ellos.