2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10
Cuando mucha gente mira a Phil Ivey, ven al mejor jugador de póker del mundo. Cuando un casino de Atlantic City mira a Phil Ivey, ven a alguien que los engañó por casi $ 10 millones. Si esto fuera una película, tal situación podría terminar con desiertos, pantanos, tipos malos y justicia vigilante. En 2014, esta situación podría terminar en un tribunal federal. Esto es lo que sucedió: recientemente, el Borgata Hotel Casino & Spa presentó una demanda contra el jugador profesional de póquer Phil Ivey, acusándolo de usar el defecto de una tarjeta de juego para maximizar sus probabilidades en el juego de baccarat. El casino cree que esta vulnerabilidad le permitió a Ivey ganar $ 9.6 millones entre abril y octubre de 2012. El casino también demandó a Gemaco Inc., la compañía que hizo las tarjetas supuestamente defectuosas. Una tercera persona, "Jane Doe" también fue demandada por cómo las tarjetas fueron inspeccionadas y entregadas al casino.
¿Qué es el baccarat?
Así es como funciona el Baccarat:
El banquero (piensa en el dealer) consigue una mano. El jugador consigue una mano. Quieres apostar en qué mano está más cerca de nueve (las cartas de cara y las decenas valen cero). Usted puede conseguir en el banquero, el jugador o un empate. Si el jugador sabe que se está repartiendo la primera carta, puede alterar enormemente si apostar o no al banquero o jugador.
¿Cómo piensa el casino que engañó a Ivey?
La demanda alega que Ivey realizó tres solicitudes muy específicas durante los juegos en cuestión: # 1) Un solo juego de cartas de Gemaco. # 2) Un comerciante que hablaba chino mandarín. Y # 3) Un barajador automático de cartas. Ivey también pudo traer a un amigo para jugar. Debido a que Ivey estaba jugando un juego de apuestas tan altas, y es uno de los jugadores más famosos del mundo, la mayoría cree que no es una gran sorpresa que a Ivey se le concedieron esas estipulaciones especiales.
Aquí es donde las opiniones comienzan a diferir. El casino cree que Ivey violó las leyes de juego de Nueva Jersey con una táctica conocida como clasificación de bordes. Esto es cuando alguien usa esas imperfecciones de la tarjeta para determinar qué tarjetas son cuáles. Si alguien puede hacer esto, el juego cambia de la casa con una ventaja al jugador que tiene una ventaja. La demanda alega que este cambio pasó de más del 1% a la casa al 6% a Ivey.
La demanda del casino sostiene que Ivey sabía de la imperfección de la tarjeta y tenía una ventaja antes de jugar. Debido al estado de High Roller de Ivey, la demanda alega que Ivey y su compañero manejaron las tarjetas de una manera para tratar de identificarlas en este truco de clasificación de bordes, utilizando el disfraz de superstición para ocultar sus verdaderas intenciones.
¿Qué está diciendo Ivey?
Esta no es la primera vez que Ivey y un casino tuvieron problemas con grandes ganancias. En el caso de Nueva Jersey, ambas partes han abogado. Ivey hizo un retweet de un artículo que explica por qué esto no es hacer trampa. Entre los aspectos más destacados:
• El casino utilizó tarjetas defectuosas.
• El casino no tenía que cumplir con la larga lista de solicitudes de Ivey antes de jugar o durante la ronda de juego en sí.
• Incluso si Ivey tenía información privilegiada, no había garantía de victoria.
Varias personas en la comunidad de jugadores están de acuerdo con esta afirmación y creen que el casino tiene la culpa de capitular ante las demandas de Ivey antes y durante el juego. Además, incluso si Ivey tenía una ventaja, no importaba porque el casino no hacía nada para detenerlo.
¿Que sigue?
Por lo general, cualquier cosa que involucre legislación sobre juegos y una corte federal demora años en resolverse. Sin embargo, hay tres factores fascinantes que podrían afectar el juego en el futuro:
• Incluso si Ivey conspiró para engañar al casino, todavía jugaba un juego de azar. ¿Se le puede hacer responsable sin garantía de victoria?
• Tal vez no estemos en el Poker Boom de 2003, pero Ivey es uno de los cinco jugadores de poker más conocidos del planeta. Ganó nueve brazaletes de la Serie Mundial de Poker, y algunos creen que Ivey será considerado el mejor de todos los tiempos antes de que termine su carrera. ¿Cómo afectan las acusaciones a su legado?
• Hay miles de personas que juegan apuestas tan grandes y más grandes que Ivey. ¿Los casinos ajustarán sus reglas debido a este caso de alto perfil?
Phil Ivey puede ser una de las caras más conocidas del póker. También puede terminar en el extremo equivocado de una demanda multimillonaria. Si esto fuera un guión de Hollywood, probablemente sería rechazado por ser demasiado poco realista.
Recomendado:
La asombrosa historia de cómo un hombre engañó al juego del monopolio de McDonalds con más de $ 20 millones.
Como Jefe de Seguridad de la compañía que supervisó el juego de McDonald's Monopoly, Jerome Jacobson tuvo una oportunidad única. Así que, él lo tomó. Y en el proceso se robó una fortuna insana entre 1995 y 2001.
El mejor jugador de póker del mundo demanda al casino de Londres más de $ 12 millones en ganancias impugnadas. Eso no termino bien
Phil Ivey, posiblemente el mejor jugador de póker del mundo, acaba de perder una gran apuesta. Curiosamente, esta apuesta no fue apostada en un casino. La apuesta se jugó en un tribunal británico en los últimos meses
Justin Bonomo es ahora el jugador de póker más ganador de la historia, con más de $ 42 millones en ganancias
Las ganancias de la carrera del campeón de póker Justin Bonomo hasta este momento son de $ 42,666,672, lo que coloca a su toma por encima del anterior récord, con más de $ 3 millones en respiro.
El juez federal dictamina que Phil Ivey tiene que pagar $ 10 millones a Borgata Casino, a pesar de que no hizo trampa
Phil Ivey ganó una enorme cantidad de dinero en 2012 jugando baccarat. Ahora, tiene que devolverlo todo, a pesar de que el tribunal dictaminó que no hizo trampa. ¿Qué?
Phil Spector: Asesinato de asesinato: Phil Spector gritó por el juez
El juicio por el asesinato de Phil Spector no ha sido exactamente el emocionante viaje que muchos asumieron que sería, así que un sobresalto para el juez Larry Paul Fidler por gritarle a Phil Spector y su esposa en la corte como un lunático ayer. En este momento, el jurado está decidiendo si Phil Spector es culpable de asesinar a Lana Clarkson o no, pero al parecer eso no impidió que Phil Spector o su esposa Rachelle, de 26 años, dijeran a la prensa lo imparcial que creen que