¿La extensión del jugador designado "Super Max" está perjudicando realmente a los equipos de la NBA en lugar de ayudarlos?

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

Una de las recientes incorporaciones al acuerdo de negociación colectiva de la NBA es la extensión del jugador designado. Aunque el funcionamiento interno de la misma puede ser un poco complejo, en su esencia, les brinda a los equipos la oportunidad de ofrecer a los jugadores que están llegando al final de su segundo contrato: los jugadores que ingresan a su octava o novena temporada en la liga, para ser exactos, un extensión que ningún otro equipo puede igualar.

Es un grupo limitado de jugadores para elegir, pero el equipo "local" tiene la ventaja de poder ofrecer más dinero (esencialmente, elevando el porcentaje del límite del jugador a otro nivel de salario, que generalmente es de al menos $ 30 millones más en la duración de el contrato) y un año adicional en dicho contrato. Dado que todo el dinero está garantizado, en teoría, es muy atractivo para el jugador.

El jugador tiene que ganar ese dinero, por supuesto. La única forma en que un jugador es elegible para el DPE es si gana los premios de Jugador Más Valioso de la Liga o Jugador Defensivo del Año, o si gana el equipo de la NBA el año anterior a la extensión de su contrato, o dos veces durante los tres años anteriores..

El DPE fue diseñado como una forma para que los equipos mantengan un jugador estrella en su equipo. Sin embargo, hasta ahora nadie ha firmado esta extensión "super max" como a veces se menciona. De hecho, podría estar animando a los equipos a intercambiar a sus mejores jugadores.

En los últimos cinco meses, dos equipos se han despedido de sus mejores jugadores. Los Sacramento Kings intercambiaron a DeMarcus Cousins durante el All-Star Weekend a los Pelicans de Nueva Orleans, y los Chicago Bulls simplemente descargaron a Jimmy Butler a los Minnesota Timberwolves.

En ambos intercambios, el equipo que perdió al jugador estrella fue criticado por obtener un rendimiento insignificante. Es un tamaño de muestra pequeño, pero los Pelicans no eran mucho mejores con Cousins en el equipo. El premio principal en el trato para los Kings, Buddy Hield, incluso se vio genial en algunos momentos de la temporada pasada. Es posible que los Kings terminen siendo los ganadores en este intercambio, pero tendremos que esperar hasta el final del próximo año para juzgar correctamente el trato.

Chicago, mientras tanto, había estado comprando a Butler durante casi un año. El intercambio con los Timberwolves fue en realidad uno que estuvo cerca de ocurrir el año pasado, cuando los Bulls quisieron intercambiar a Butler por Zach LaVine y la elección general No. 5, que se convirtió en Kris Dunn. LaVine y Dunn son los dos jugadores que los Bulls obtuvieron este año para Butler, con los dos equipos intercambiando selecciones.

Cousins y Butler son dos estrellas y jugadores muy fuertes. Pero tanto Sacramento como Chicago tenían dudas sobre su capacidad para llevar a sus respectivas franquicias a un campeonato. Cousins podría haber firmado cinco años, $ 209 millones esta temporada baja, y Butler podría haber firmado un acuerdo similar el próximo verano. Especialmente a los Bulls no les gusta gastar dinero, por lo que no tener que dedicar más de $ 200 millones a un jugador fue probablemente parte de su motivación para intercambiar a Butler. Estamos viendo una situación similar en Indiana con Paul George, quien podría ser elegible si todavía está con los Pacers al final de la temporada y forma un equipo de la NBA.

Por supuesto, en cada uno de estos casos, la relación entre el equipo y el jugador se había fracturado hasta el punto de que era necesario un cambio de escenario. Pero el DPE probablemente ayudó a acelerar ese proceso. ¿Alguna vez un equipo firmará un jugador con un acuerdo de super máx? Solo el tiempo lo dirá, pero al menos dos franquicias pueden darle millones de razones por las que el DPE no es todo lo que se creía.