La FCC no se ha hecho para discutir el mal funcionamiento del vestuario de Janet Jackson

Video: La FCC no se ha hecho para discutir el mal funcionamiento del vestuario de Janet Jackson

Video: La FCC no se ha hecho para discutir el mal funcionamiento del vestuario de Janet Jackson
Video: LIVE: Maalim Seif Sharif Hamad akizungumzia kuhamia ACT Wazalendo - YouTube 2024, Marcha
La FCC no se ha hecho para discutir el mal funcionamiento del vestuario de Janet Jackson
La FCC no se ha hecho para discutir el mal funcionamiento del vestuario de Janet Jackson
Anonim
Image
Image

El sistema judicial de los Estados Unidos es tan defectuoso como cualquier otro. Todos los países tienen leyes vergonzosas y un tanto extrañas que no tienen ningún sentido, y los procedimientos judiciales que hacen que los casos de corte y secado sean absolutamente ridículos.

La última empresa inexplicable que ha hecho que los tribunales de los Estados Unidos se vean como una teta, es Janet jackson'S, bueno, boob.

Podemos garantizar que se haya olvidado del error de 2004 que vio Justin Timberlake exponga accidentalmente el cofre de Janet Jackson a cerca de mil millones de personas en la televisión en vivo durante el Super Bowl. tanto tiempo y que dio lugar a varios casos judiciales hilarantes.

Bueno, aquí estamos para revolver la olla y recordarle lo inane que fue un caso en particular.

El contribuyente de los Estados Unidos todavía se está desentendiendo del caso judicial que nunca debió haber sido.

El lunes, el Tribunal Supremo de los EE. UU. Ordenó que un tribunal federal de apelaciones volviera a examinar su fallo que favorecía a la CBS, sobre todo el incidente de "mal funcionamiento del vestuario". Sí. Millones más en dinero de los contribuyentes se están gastando este año en investigar cuán ofensiva es la vista de la decoración de un pellizco de 42 años.

Uno no puede evitar pensar que si se tratara de un caso de 22 años de edad Megan Fox o que alguien similar se haya vuelto tan sobreexpuesto, este caso ya habría terminado. No solo eso, sino que sería obviamente una conclusión inevitable que gastar más de unos pocos centavos en todo el caso se habría etiquetado como la mayor pérdida de dinero desde que se compraron los micrófonos de trabajo para el Britney Spears Circo de gira.

Entonces, uno podría pensar que los piqueros de algunas personas son más controvertidos que otros.

En cualquier caso, el original de ida y vuelta y los gritos de ser cicatrizados de por vida no fueron una pérdida de tiempo suficiente. Los involucrados amablemente tomaron un descanso para almorzar, se reagruparon y regresaron para otra ronda de chanchullos legales.

De acuerdo con The AP, la multa grande de la FCC original se puede restablecer en el caso del Super Bowl:

El Tribunal Supremo ordenó el lunes a un tribunal federal de apelaciones que vuelva a examinar su fallo a favor de CBS Corp. en una pelea legal por el mal funcionamiento del vestuario de la cantante Janet Jackson. Considere la posibilidad de restablecer la multa de $ 550,000 que la Comisión Federal de Comunicaciones impuso a CBS por el desempeño de Jackson en el Super Bowl de 2004.

Esto significa que cualquier persona que esté tan inclinada a ver los nueve dieciseisavos de un segundo video clip sería muy recomendable que lo haga de inmediato.

De esa manera, cuando la decisión se revoque arbitrariamente una vez más, estará en una posición mucho mejor para dar su opinión profesional sobre el hecho de que el sistema legal de los EE. UU. y Anillo de pezón de Janet Jackson.

Este fue un blog invitado de Amy Grindhouse, que es claramente el mejor.

Recomendado: