La ley es un asno y por qué hecklerspray está preocupado Re: #twitterjoketrial

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

¿Qué sucede cuando haces una broma ociosa sobre volar un aeropuerto en Twitter a un par de cientos de seguidores que saben que lo que estás diciendo es una broma a costa de tu frustración?

Bueno, en el Reino Unido, eres un terrorista, eso es lo que.

Ayer, Paul Chambers fue declarado culpable de ser una "amenaza" después de decir algo en broma. Ahora se espera que pague los honorarios y probablemente no consiga un trabajo por mucho tiempo, gracias a que el juez Jacqueline Davies no entiende el humor por completo. Entonces, ¿qué significa esto para hecklerspray?

Bueno. Lo primero es lo primero. ¿Qué dijo Paul Chambers?

"¡Mierda! El aeropuerto de Robin Hood está cerrado. ¡Tienes una semana y un poco para juntarte, de lo contrario, estoy arruinando el aeropuerto!"

Parecería que, cuando dices algo que es una broma tan descaradamente, todavía puedes encontrarte haciendo sentir tu collar por el largo brazo de la ley. Obviamente, cualquier terrorista potencial anunciaría sus planes en Twitter antes de llevar a cabo cualquier actividad asesina. Eso es lo fácil que es atraparlos en estos días, ¿eh? Sí. Díselo a los que todavía persiguen a los militantes en el Medio Oriente.

Y si bien puede pensar que esta broma fue de mal gusto y que siempre hubo una amenaza de que esto se tomara en serio, ahora tenemos que considerar lo que cada uno de nosotros dice en línea, ya que el juez Davies ha abierto una puerta que podría abrir. vea a la gente perseguir el procesamiento por las cosas frívolas que dice en la web, y eso incluye hecklerspray, que muchos lectores no se dan cuenta de que es un sitio satírico que dice cosas en broma que a veces son increíblemente cercanas al nudillo.

Chambers y su socio ahora deben considerar si desean apelar nuevamente, y Stephen Fry se ofrece a pagar sus costos. No los culparías si sintieran que simplemente no les quedaba ninguna lucha, considerando que la ley en esta ocasión les ha fallado tanto.

Su principal preocupación será limpiar el nombre de Chambers, para que pueda regresar y reconstruir su vida. Él ya ha sido despedido de dos trabajos como resultado de esto.

Para ser egoísta por un momento, hecklerspray está preocupado por las implicaciones más amplias de esta audiencia.

Si quieres saber cómo esto ya está afectando a las personas, un MP Tory acaba de ser arrestado por un Tweet. En un ataque crudo, entregado a través del humor, Gareth Compton dijo:

“¿Alguien puede por favor matar a Yasmin Alibhai-Brown? No diré a Amnistía si no lo haces. Sería una bendición, de verdad”.

Si bien esta mordaza es de mal gusto, no es diferente de algunas de las cosas que diríamos en estas páginas. Solo recientemente, bromeamos que a veces, el asesinato de John Lennon podría verse como algo bueno. El artículo señaló que se trataba de una broma burda y que no deseamos el asesinato de nadie, pero como estos tweets, sacados de contexto, hecklerspray podría ser efectivamente juzgado por tolerar el asesinato de un hombre inocente.

Lo que es tan preocupante es que este veredicto patético llegó un día en que rendimos homenaje a quienes lucharon por nuestra libertad de expresión. El Día de la Memoria 2010 fue el día que demostró lo lamentable que está la ley. Ambos arrestos se basaron en una ley que fue diseñada para proteger a los trabajadores de la centralita de llamadas molestas en la década de 1930. Una ley, por cierto, que no se utilizó para arrastrar a John Betjeman después de que escribió ¡Vengan las bombas amigables y caigan sobre Slough! No es apto para los humanos ahora.”

Parece que esta guerra contra el terrorismo, que es manejada tan torpemente por los poderes que son, con un puño tan pesadamente pesado, no es en realidad un intento de proteger al público británico, sino más bien, un intento de criminalizar a aquellos que se niegan a hacerlo. estar aterrorizado

Esto bien puede establecer un tono peligroso para aquellos que desean evitar una situación grave, algo que los comediantes y satíricos han hecho desde que los humanos pudieron hablar. Y con nuestros chistes, entendido, entendiendo que te das cuenta de que estamos dando vueltas, ahora estamos estudiando nuestro trabajo con un fino peine de dientes por temor a ser arrestado. Detenido por escribir algunas palabras que estaban destinadas a hacer reír a los que lo consiguen.

Así que nos enfrentamos a dos opciones aquí. Vaya por la yugular, o comience a contener lo que decimos. Este es un momento muy preocupante en el que tenemos que ser muy, muy cuidadosos acerca de cómo decimos una broma. El desprecio y el disgusto en este veredicto es palpable en este momento, pero debemos recordar que, si bien nos preocupa egoístamente nuestra posición colectiva en todo esto, hay un tipo normal que bien podría estar mirando un futuro bastante sombrío, gracias a Las visiones atrasadas y regresivas de alguien divorciado del mundo moderno.

El juez consideró que el tweet era obviamente "amenazante", cuando realmente, la única cosa amenazadora con la que estamos tratando aquí es que el sistema judicial no ha podido entender cómo es el mundo ahora que Internet está incrustado en él. El panorama ha cambiado, pero, lamentablemente, los procesos aún involucran a personas que no pueden entender lo que está pasando, a pesar de que ellos son los que deben juzgar cómo vivimos nuestras vidas y, aparentemente, lo que es aceptable bromear. acerca de.

Así que, gracias por eso el juez Davies.Alguien realmente debería [JOKE RETIRADO].

Si desea donar para la apelación de Paul Chambers, hágalo aquí.

o únete a nuestro grupo de Facebook