Britney Spears: Cosas legales más innecesariamente complicadas

Video: Britney Spears: Cosas legales más innecesariamente complicadas

Video: Britney Spears: Cosas legales más innecesariamente complicadas
Video: Better Call Saul Resumen Temporada 1, 2, 3, 4 y 5 2024, Mayo
Britney Spears: Cosas legales más innecesariamente complicadas
Britney Spears: Cosas legales más innecesariamente complicadas
Anonim
Image
Image

Britney Spears podría no estar médicamente calificada para alimentarse o vestirse más que un niño, ¿puede alguna vez desempeñar papeles inactivos en procesos legales complejos que rodean su patrimonio?

Ya ves, ha habido una pelea entre el padre de Britney Spears Jamie y un abogado que trabaja para un cliente misterioso acerca de, pensamos, si Jamie mantiene o no a Britney Spears encerrada en una jaula de monos abandonada para evitar que se meta en problemas. Y el abogado había estado tratando de trasladar la tutela de Jamie Spears a un tribunal federal para resolverlo.

Pero está bien, porque un juez ha negado la mudanza. Y esa es una noticia importante porque, um, tiene algo que ver con Britney Spears. Vagamente.

En el fondo, el mundo entero quiere ser el conservador de Britney Spears, pero todos están demasiado asustados para admitirlo. Todo ese dinero. Todo ese poder. Todo eso impidiendo que Britney Spears se pescara sola. Es suficiente para volverte loco de poder. Tan loco que terminas en un hospital psiquiátrico. Posiblemente.

Como ya sabes, la actual conservadora de Britney Spears es su padre. Jamie Spears ha hecho un buen trabajo al mantener a Britney bajo un estricto control hasta el momento: ha despedido a su manager y logró detener el flujo de "mira lo que es una loca y loca Britney Spears" historias. Pero algunos dirían que Jamie está imponiendo su voluntad en Britney Spears demasiado.

De vuelta en el día de San Valentín, abogado. Jon Eardley - aparentemente trabajando en nombre de Britney Spears, aunque nadie parece muy seguro de quién lo contrató en realidad - archivó documentos que buscaban trasladar el caso de tutela a un tribunal federal. Los detalles exactos son demasiado largos y aburridos para entrar, pero el problema es que se dice que Jamie Spears tiene tanto control sobre Britney Spears que viola sus derechos civiles. Y también que, por la noche, Jamie Spears viste a Britney como una osa rusa bailando y prepara su música de acordeón mientras se para en un plato caliente. O algo.

Sin embargo, ayer un juez decidió negar la medida federal, ya que Reuters informes:

Un juez federal negó un intento de trasladar el caso de la tutela sobre los asuntos de la estrella pop con problemas Britney Spears a la jurisdicción de los Estados Unidos desde un tribunal de California, según mostraron los documentos el miércoles. El juez de distrito de los Estados Unidos, Philip Gutiérrez, dictaminó que las reclamaciones "no pueden presentarse en virtud de la ley federal" e indicó que no se presentaron todos los documentos de respaldo necesarios, de acuerdo con documentos judiciales.

El juez le dio a Eardley hasta el final del mes para poner en orden su argumento, pero no parece que vaya más lejos a menos que revele quién lo contrató. Por el momento, el favorito parece ser el antiguo manager de Britney. Sam Lutfi, aunque en realidad podría ser cualquiera.

Se cree que Jamie Spears está en contra de ser trasladado a un tribunal federal, porque significaría renunciar temporalmente a su tutela de Britney. Y tampoco estamos tan interesados en el movimiento, porque significa que habrá aún más noticias de Britney Spears de las que ya existen. ¿Y quién diablos quiere eso?

Lee mas:

Juez niega intento de mover el caso de Britney Spears - Reuters

Recomendado: