El papel del multimillonario Sir Philip Green en el escándalo de BHS podría costarle su título de caballero

Video: El papel del multimillonario Sir Philip Green en el escándalo de BHS podría costarle su título de caballero

Video: El papel del multimillonario Sir Philip Green en el escándalo de BHS podría costarle su título de caballero
Video: 10 Actores Que se Convirtieron en MONSTRUOS - YouTube 2024, Abril
El papel del multimillonario Sir Philip Green en el escándalo de BHS podría costarle su título de caballero
El papel del multimillonario Sir Philip Green en el escándalo de BHS podría costarle su título de caballero
Anonim

Si bien los caballeros modernos como Sean Connery y Elton John no pueden llevar caballos blancos, armaduras y espadas, aún representan un parecido con los héroes de antaño. Han demostrado ser ejemplares: un modelo para las generaciones futuras en sus campos particulares. Pero, ¿qué sucede cuando las acciones egoístas de un caballero hieren a innumerables plebeyos?

En el caso de Sir Philip Green, podría perder su título de caballero. En un aplastante informe parlamentario de 66 páginas publicado el lunes, un grupo de legisladores llegó a la conclusión de que podían encontrar "poco para respaldar la reputación de perspicacia de los negocios minoristas por los que recibió su título de caballero".

Bryn Lennon / Getty Images
Bryn Lennon / Getty Images

El año pasado, el multimillonario magnate minorista británico vendió British Home Stores (BHS), la tienda departamental que compró por £ 200 millones en 2000, por £ 1 a Retail Acquisitions. En abril, la empresa se declaró en quiebra. El pasado fin de semana, 20 tiendas BHS cerraron. Hasta 11,000 empleados de BHS, muchos con salarios bajos, pueden perder sus empleos. Hay un agujero de £ 571 millones ($ 750 millones) en el fondo de pensiones que se llenará a expensas de negocios más pequeños.

Después de semanas de investigar el colapso épico de la compañía, el Parlamento colocó la mayor parte de la culpa en los hombros de Sir Philip, también conocido como "el rey de la calle principal".

"Una persona, y solo una persona, es realmente responsable del desastre de BHS", dijo el parlamentario Frank Field, presidente del Comité de Trabajo y Pensiones, sobre Green. "¿Qué clase de hombre es quién puede contar su fortuna en miles de millones pero no sabe qué es un comportamiento decente?"

Según el informe, Sir Philip se embolsó cientos de millones de libras para él y su esposa mientras abandonaba la cadena de tiendas en "soporte vital". Durante los quince años que dirigió la compañía, los Verdes recibieron más de £ 400 millones en dividendos libres de impuestos. Los dividendos se pagaron a la esposa de sir Philip, lady Tina, que vive en el paraíso fiscal de Mónaco.

"Las acciones de las personas en esta triste y trágica saga han dejado una mancha en la reputación de los negocios que las personas de renombre y honorables en la empresa y el comercio encontrarán terribles", dijo Iain Wright, Presidente del Comité de Negocios, Innovación y Habilidades.

A la luz de esta mancha, la Oficina del Gabinete confirmó que el título de caballero de Green se está revisando en una declaración al diputado del Partido Laborista Jim McMahon. La primera ministra británica, Theresa May, ahora enfrenta la presión de cumplir su promesa de ser dura con el comportamiento irresponsable en los grandes negocios despojando a Sir Philip de su título de caballero y asegurándose de que pague por sus acciones.

Los investigadores también culparon a Goldman Sachs por otorgar credibilidad al acuerdo de Adquisiciones Minoristas. El informe describió al propietario de la compañía, Dominic Chappell, como un "chancero en dos ocasiones sin experiencia minorista". Bajo su supervisión, BHS entró en la administración, el equivalente británico de la bancarrota del Capítulo 11.

Aunque Goldman Sachs no participó formalmente en el acuerdo entre Green y Chappell, Green confió en el asesoramiento gratuito del banco con respecto a la transacción. En un correo electrónico a CNNMoney Goldman dijo: "No se debió confiar en nuestro trabajo informal en ninguna decisión para proceder con la transacción. Pero los investigadores dijeron que la participación del banco fue mucho más allá de las" observaciones preliminares ".

Recomendado: