Jared Leto no Leto-ff con una reclamación de $ 30 millones de Virgin

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

30 Seconds to Mars y su glorioso líder Jared Leto deberían revisar la parte posterior de sus sofás para ver si hay algún cambio suelto.

Es posible que tengan que recurrir a la mendicidad, pedir prestado o incluso robar para superar esto. Ser demandado por Virgin Records por $ 30 millones no es el tipo de cosa que puede obtener simplemente usando el dinero que lleva en su billetera. Tal vez podrían vender sus instrumentos y equipos, aunque esto significaría, por supuesto, que ya no pueden tocar como banda …

Así que en otras palabras, sería ganar-ganar.

Pero ¿por qué una cantidad tan enorme? Pues según la virgen, Jared Leto y 30 segundos para Marte fueron contratados para proporcionar tres álbumes, pero no lo hicieron. Aparentemente, esto vale mucho dinero para la compañía, así que han ido y demandado a la estrella de cine de la banda para obtener lo que creen que es legítimamente suyo.

Aunque $ 30 millones? Crikey.

Y parece que no es sólo hecklerspray que piensa que la cifra es un poco, digamos, "excesiva". En un post sobre el funcionario. 30 segundos para Marte foro, Jared escribió estas palabras con los dedos, y posiblemente con los dedos de los pies:

“Entonces, como puede haber escuchado, nuestra anterior compañía discográfica nos está demandando por la suma ridículamente sobredimensionada, totalmente irreal y bastante tonta (pero un poco inteligente) de $ 30,000,000. ¿Insano? Sí, eso es lo que dijimos también .

Pero ¿cuál fue la historia real detrás de esto? Bueno, Messr Leto no estaba dispuesto a dejar a su legión de hinchas de 14 años de edad cuando se trataba de los legales, y continuaba en el post:

"Habíamos firmado con nuestro contrato de registro durante nueve años. Básicamente, bajo la ley de California, donde vivimos y firmamos nuestro acuerdo, uno no puede estar sujeto a un contrato por más de siete años. Esto es ampliamente conocido por todas las compañías discográficas y lo ha sido durante años. De hecho, son tan conscientes de ello que intentan desesperadamente hacer tratos fuera de California siempre que sea posible. Es una ley que protege a las personas de contratos prolongados, injustos y que abarquen una carrera. Esta ley también nos dio el derecho legal de explorar otras posibles oportunidades ".

Y no hay que dejarlo con una breve y concisa explicación del asunto, ni, aparentemente, uno para evitar los comentarios malintencionados, el de Club de lucha Continuó sobre una pelea con más puntos que su último:

"Sí, hemos sido demandados por EMI. Pero NO por no entregar música o por 'dejar de fumar'. La corporación nos ha demandado simplemente porque hace aproximadamente 45 días ejercitamos nuestro derecho legal de rescindir nuestro contrato anterior, vencido, que, según la ley, es nulo. y vacío. Terminamos por una serie de razones, que no entraremos aquí (preferiríamos no airear ninguna ropa sucia) pero básicamente nuestros representantes no pudieron lograr que EMI aceptara hacer un trato justo y razonable ".

Para ser justos, ser demandado por $ 30 millones es probablemente una razón suficiente para sentirse un poco malhumorado, y es el tipo de cosa que te hará sentir tan deprimido como si te hubieran forzado a sentarte y mirar Réquiem por un sueño 17 veces seguidas. Si - ese malo. Así que es comprensible que algunas quejas sean aireadas.

Sorprendentemente, EMI (el grupo que posee Virgin Records) respondió con un enunciado propio, ofreciendo estos nuggets:

"La relación de EMI con 30STM ha sido extremadamente gratificante y exitosa tanto para la banda como para la compañía. El arduo trabajo del equipo global de EMI y de la banda ha dado como resultado ventas de tres millones de álbumes y singles, múltiples premios y una creciente base global de fans ".

Para ser honesto, usted pensaría que si estuvieran demandando a una banda por una cantidad de dinero tan increíble, se molestarían en escribir el nombre completo, no abreviarlo, ya que tomaría demasiado tiempo de su valioso juicio. De todos modos, pasó de amigable y medio escrito a algunos de los habituales "no somos una gran etiqueta malvada, honestamente" gubbins:

"Sin embargo, nos hemos visto obligados a tomar medidas procesales y legales para proteger la inversión y los derechos de EMI durante las renegociaciones de contratos iniciadas por la banda y la administración. Esperamos resolver estos asuntos de manera amistosa y dejarlos atrás para que podamos continuar trabajando en asociación con la banda para llevarlos a niveles de éxito aún mayores ".

Si bien no es muy justo que una banda retome una obligación contractual, se siente un poco como si EMI estuviera diciendo "O vuelven a nosotros y lanzan más álbumes, por lo tanto nos hacen dinero, o de todos modos obtenemos $ 30 millones de ellos". No como si estuviéramos tratando de mantenerlos como rehenes o algo así". Un poco, al menos. Es decir, puede que se haya perdido un álbum, pero le dio su sangre por esta banda, ¿no vale eso?

Bueno, no, probablemente no. Pero aún.

No somos exactamente fans de 30 segundos para Marte a hecklerspray, ni nos importa mucho Jared Leto y su rostro (aparte de ese poco en Club de lucha), pero bueno… treinta millones de dolares? ¿Están cagando bien bromeando?

Si EMI esperaba ganar tanto dinero con un nuevo álbum, o bien tienen una visión del mundo muy sesgada o hay muchos más tontos que no compran música en este mundo de lo que originalmente pensamos.