Calabazas aplastantes lloriquean por algo para un cambio

Calabazas aplastantes lloriquean por algo para un cambio
Calabazas aplastantes lloriquean por algo para un cambio
Anonim
Image
Image

Si escuchas una canción de Smashing Pumpkins anunciando una deliciosa botella de Pepsi refrescante, ¿qué harías?

Lo más probable es que tú tampoco un) ir y comprar una botella de Pepsi deliciosamente refrescante de inmediato o segundo) patee el televisor, píntelo y luego corte su barriga porque bebió un poco de Pepsi una vez hace seis años y no quiere que lo vean promocionando a Smashing Pumpkins de la más mínima manera.

Pero no si eres Billy corgan, cantante principal de los Smashing Pumpkins. Si eres Billy Corgan y escuchas una canción de Smashing Pumpkins anunciando a Pepsi, demandas a tu antiguo sello discográfico y luego te pones a la moda y te importas todo por la millonésima vez de tu vida.

Di lo que quieras sobre los Smashing Pumpkins, pero siempre provocan una reacción, incluso si esa reacción implica quemar tu Wii en el instante que alguien en línea pone Cherub Rock en su Guitar Hero III Lista de canciones antes de que se infecte, o pinchar agujas de tejer en tu oído porque no puedes soportar la forma en que Billy Corgan suena como una bruja débil cuando canta.

Lamentablemente, la reacción del antiguo sello discográfico Smashing Pumpkins Virgin cuando escucha una canción de Smashing Pumpkin es "Oye, ¡esto suena increíble como publicidad de una copa helada de deliciosos zumos, vívidos, rápidos y vividos que jamás hayan dado Pepsi Cola!" Lo que probablemente sea lo contrario científico de lo que Billy Corgan quería que pensara, especialmente porque Virgin siguió adelante y usó el nombre, la imagen y la música de la banda para una promoción de Pepsi / Amazon de todos modos.

Enojado de que otras personas además de los adolescentes que piensan que tienen más problemas en sus vidas de lo que realmente están escuchando su papa quejumbroso del rock alternativo, Billy Corgan demandó a Virgin por incumplimiento de contrato en nombre de Smashing Pumpkins. Y ahora, como informa Reuters, Corgan ha decidido hacer una declaración acerca de por qué Virgin es una tina o culos y es un Goliath calvo empeñado en pegárselo al hombre:

Corgan le dijo a Billboard.com que … la promoción de Pepsi / Amazon.com "cruza el Rubicón. Vas a ver más de esto jugando rápido y suelto con las reglas, esperando que no sean atrapados. A primera vista, no es un gran acuerdo. Pero en términos de precedentes, lo es, porque habrá mucho más de esto por venir ". El problema es que, según el contrato, los Pumpkins renegociados con Virgin a finales de los años 90, ambas partes son socios en el catálogo. "Hemos hecho ofertas para comprarlo todo", dijo. "Mire, no tiene ningún interés. Déjenos comprarlo. Pero no le pondrán un número. Se atrofiaron tanto el catálogo que probablemente esperen que nos rastreemos y pidamos efectivo".

Ah, entonces esa es la razón: los Smashing Pumpkins se vendieron a Virgin hace una década y no les gusta porque Virgin está haciendo cosas que parece que tiene todo el derecho de hacer. Eso tiene que picar.

Pero, por otro lado, en la industria de la música en constante cambio, quizás Billy Corgan tenga razón al querer sentar un precedente en caso de que más sellos quieran comenzar a compensar la caída de ganancias al otorgar licencias sin licencia de canciones a anuncios sin el permiso del artista. Ciertamente estaríamos bien si Billy Corgan ganara su demanda, pero solo porque estaríamos seguros de que ninguna música sangrienta de Smashing Pumpkins emboscaría nuestros oídos en medio de Noche de sábado y noche para llevar.

Además, si Billy pierde la demanda, al menos lo intentó. Y al menos ningún anuncio querrá usar ninguna de sus cosas en solitario. No, a menos que las empresas quieran que su producto se asocie con personas ligeramente irritadas y con un poco de náuseas.

Lee mas:

Smashing Pumpkins demanda último paso en disputa - Reuters

Recomendado: