El juez federal dictamina que Phil Ivey tiene que pagar $ 10 millones a Borgata Casino, a pesar de que no hizo trampa

Video: El juez federal dictamina que Phil Ivey tiene que pagar $ 10 millones a Borgata Casino, a pesar de que no hizo trampa

Video: El juez federal dictamina que Phil Ivey tiene que pagar $ 10 millones a Borgata Casino, a pesar de que no hizo trampa
Video: EL JUEZ FEDERAL LE DA LA RAZON A LA FTC EN TIEMPO RECORD - 30 FPS EN SERIES TRISTE - YouTube 2024, Abril
El juez federal dictamina que Phil Ivey tiene que pagar $ 10 millones a Borgata Casino, a pesar de que no hizo trampa
El juez federal dictamina que Phil Ivey tiene que pagar $ 10 millones a Borgata Casino, a pesar de que no hizo trampa
Anonim

Entre abril y octubre de 2012, la leyenda del póker Phil Ivey se alejó del Casino Borgata de Atlantic City con más de $ 9.6 millones. Él y su socio, Cheung Yin Sun, habían trabajado juntos para ganar enormes sumas de dinero en el antiguo juego de baccarat.

Baccarat es un juego de azar simple en el que los jugadores reciben un par de cartas y las dos cartas se suman (ases = 1, caras y decenas = cero). El número importante es el dígito final. Si la mano total vale cinco o menos, el jugador obtiene otra carta, pero no puede pedir más cartas. Al final, quien tenga el dígito final más cercano a nueve gana la mano.

Ivey ha hecho su nombre como jugador de póker, que es un juego de habilidad (a diferencia del baccarat, que es esencialmente una casualidad). Ha ganado más de $ 6 millones en la World Series of Poker, y más de $ 19 millones jugando al póquer en línea. La mayoría lo considera uno de los grandes de todos los tiempos.

Antes de la juerga ganadora, Cheung Yin Sun pasó cerca de 1000 horas estudiando los mazos de recuerdos de las cartas de Gemaco Borgata, que son idénticas a las utilizadas en el casino, excepto por un agujero en el medio. Sun pudo identificar y memorizar ciertos defectos de fabricación que se extendían hasta el borde de las tarjetas, pero aún estaban dentro de los límites de los estándares de la industria.

(Ethan Miller / Getty Images)
(Ethan Miller / Getty Images)

Debido a la naturaleza de alto perfil de los juegos de baccarat, los casinos a menudo atienden a los jugadores de alto perfil en el juego porque ven la oportunidad de ganar grandes sumas de dinero. Por lo tanto, Borgata estuvo feliz de aceptar una serie de solicitudes hechas por Ivey, incluida una área de juego privada, ocho barajas de cartas de Gemaco Borgata barajadas juntas, un invitado (Sun), un comerciante que hablaba mandarín (para que Sun pudiera comunicarse con él) ), y un shuffler automático.

Además, debido a que el juego a menudo se asocia con muchas supersticiones y hábitos de juego extraños, a nadie le pareció extraño cuando Sun pidió que el repartidor rotara las cartas más valiosas 180 grados antes de voltearlas. Eso, combinado con la capacidad de Sun para reconocer las complejidades de las cartas, permitió a Ivey y Sun determinar cuándo modificar sus apuestas. Al final, cuando contaron las cartas y descubrieron sus probabilidades, pudieron maximizar sus apuestas.

Informamos sobre esto en 2014, cuando todavía estaba en el aire en cuanto a si el caso iría a un juicio federal. Lo hizo, y el tribunal finalmente ha llegado a un veredicto. El juez federal dictaminó que, mientras Ivey y Sun no hizo trampa, tienen que pagar la suma completa de sus ganancias a Borgata, además de los $ 500,000 que obtuvieron con las ganancias jugando a los dados. En total, tienen que pagar al casino por $ 10.1 millones.

De acuerdo con la declaración del juez que preside, "Al usar las tarjetas hicieron que se maniobraran para identificar su valor solo para ellos, Ivey y Sun ajustaron las probabilidades de Baccarat a su favor. Esto está en completa contravención del propósito fundamental de el juego legalizado establecido por [la Comisión de Control de Casinos de Nueva Jersey]. La violación de Ivey y Sun … constituye una violación de su obligación mutua con Borgata de cumplir con las reglas ".

Ed Jacobs, el abogado de Phil Ivey, notó el hecho de que Ivey no fue acusado de hacer trampa. "El casino estuvo de acuerdo con cada alojamiento solicitado por Phil Ivey en sus cuatro visitas porque estaban ansiosos por intentar ganar su dinero", dijo Jacobs. Ivey simplemente estaba observando, y se juzgó que la manipulación de las tarjetas estaba dentro de las reglas del juego..

Según Jacobs, Ivey apelará el fallo.

Recomendado: