El mejor jugador de póker del mundo demanda al casino de Londres más de $ 12 millones en ganancias impugnadas. Eso no termino bien

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

Phil Ivey, posiblemente el mejor jugador de póker del mundo, acaba de perder un apuesta muy grande. Curiosamente, la apuesta no se hizo en Las Vegas, Macao o Atlantic City. No fue apostado en un casino en absoluto. En cambio, la apuesta se jugó en un tribunal británico durante los últimos meses. Por un lado tenías a Phil Ivey. En el otro tenías un casino británico despreciado y una compañía de seguros muy grande. Al final, las cartas no fueron amables con el Sr. Ivey …

Ayer, un juez británico dictaminó. Casinos Genting Reino Unido no tiene que pagar a Phil Ivey $ 12.4 millones en ganancias de baccarat que resultaron de una serie de sesiones en un casino de Londres en agosto de 2012. Además de ser un serio golpe financiero para Phil, (aunque su patrimonio neto sigue siendo un estimado $ 100 millones), el fallo podría afectar la forma en que se juegan los juegos de casino en todo el mundo.

De hecho, escribimos sobre este caso por primera vez en mayo. El tema en cuestión gira en torno a una táctica de juego llamada " clasificación de bordes". En el caso de Ivey, el casino sostuvo que el diez veces campeón de la World Series of Poker, utilizó imperfecciones de cartas para ayudar a obtener una ventaja injusta. Cuando se descubrieron sus tácticas, el casino se negó a pagar más de $ 12.4 millones en las ganancias de Ivey.

Algunos antecedentes rápidos

Así es como funciona el Baccarat: el banquero (piensa en un comerciante) recibe una mano. El jugador consigue una mano. Quieres apostar en qué mano está más cerca de nueve (las cartas de cara y las decenas valen cero). Usted puede conseguir en el banquero, el jugador o un empate. Si el jugador sabe que se está repartiendo la primera carta, puede alterar enormemente si apostar o no al banquero o jugador.

¿Cómo piensa el casino que engañó a Ivey?

La demanda alega que Ivey realizó tres solicitudes muy específicas durante los juegos en cuestión: #1) Un solo juego de cartas de Gemaco. #2) Un comerciante que hablaba chino mandarín. Y #3) Un barajador automático de cartas. Ivey también pudo traer a un amigo para jugar. Debido a que Ivey estaba jugando un juego de apuestas tan altas, y es uno de los jugadores más famosos del mundo, la mayoría cree que no es una gran sorpresa que a Ivey se le concedieron esas estipulaciones especiales.

Aquí es donde las opiniones comienzan a diferir. El casino cree que Ivey violó las leyes de juego de Nueva Jersey con clasificación de bordes. Como se mencionó anteriormente, esto es cuando alguien usa las imperfecciones de las tarjetas para determinar qué tarjetas son cuáles. Si alguien puede hacer esto, el juego cambia de la casa con una ventaja al jugador que tiene una ventaja. La demanda alega que este cambio pasó de más del 1% a la casa al 6% a Ivey.

La demanda del casino sostiene que Ivey sabía de la imperfección de la tarjeta y tenía una ventaja antes de jugar. Debido al estado de High Roller de Ivey, la demanda alega que Ivey y su compañero manejaron las tarjetas de una manera para tratar de identificarlas en este truco de clasificación de bordes, utilizando el disfraz de superstición para ocultar sus verdaderas intenciones.

¿Qué está diciendo Ivey?

Muchos fanáticos y analistas de los juegos de azar en realidad se reunieron alrededor de Phil Ivey, diciendo que el problema actual es cómo los casinos atienden a los jugadores de alto nivel. Específicamente:

• El casino compró, limpió y usó tarjetas defectuosas.
• El casino no tenía que cumplir con la larga lista de solicitudes de Ivey antes de jugar o durante la ronda de juego en sí.
• Incluso si Ivey tuviera información privilegiada, no había ninguna garantía de que ganara.

Ivey, quien tiene una serie de respaldos de póker, ha estado convencido de que no hizo nada malo. Esto es lo que le dijo a ESPN después de la decisión de ayer.

" Creo que lo que hicimos fue una estrategia legítima. No hicimos nada más que explotar las fallas de Crockford para tomar medidas adecuadas para protegerse contra un jugador de mi capacidad. Claramente hoy, el juez no estuvo de acuerdo".'

Ivey no está fuera del agua todavía. El Borgata Hotel Casino & Spa demandó a Ivey por más de $ 9.6 millones en ganancias de abril y octubre de 2012. Esta demanda presenta argumentos similares e implica una reclamación adicional contra el fabricante de las tarjetas.

Estos trajes están en el corazón de un problema de juego global. Los jugadores de high stakes a menudo hacen peticiones especiales para jugar. En el caso de Ivey, había una única baraja de una carta específica, con un barajador automático y un comerciante que hablaba mandarín. Los casinos no tienen que conceder las solicitudes. A menudo lo hacen porque quieren negocios de altas apuestas dentro y fuera del piso.

En el pasado, los casinos les pedían a las personas que dejaran de jugar o los echaban de la propiedad. Esos escenarios impiden ganancias futuras, no el total de ganancias actual. Esta es la instancia de perfil más alto donde se han retenido las ganancias, anulando el resultado de una sesión.

Como resultado, tanto el jugador como la propiedad pueden estar en el borde adicional. Las tácticas como la clasificación de bordes y el conteo de cartas están bajo un escrutinio mucho mayor. También lo son las solicitudes extravagantes de los grandes apostadores que pueden ser la forma de otra cosa. Los jugadores también pueden buscar nuevas formas de cobrar de manera más rápida y directa.

Perder $ 12.4 millones tiene que picar. El impacto de esa picadura resonará más allá de Phil Ivey, impactando a los jugadores en los próximos años …