Scott Storch fue demandado por dos personas que estaban financiando su regreso

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

Si desea un ejemplo de libro de texto de lo que puede suceder cuando no tiene absolutamente ningún respeto por ahorrar dinero, no busque más que el productor musical Scott Storch. En la cima de su popularidad, Storch fue uno de los principales creadores de éxitos en el juego, elaborando ritmos para personajes como Beyonce, Justin Timberlake, Chris Brown, Christina Aguilera, Dr. Dre y Lil Wayne, entre otros, que lo ayudaron a alcanzar un patrimonio neto de aproximadamente $ 70 millones. Avancemos hoy, y toda esa fortuna es un recuerdo lejano, gracias a una adicción a la cocaína que supuestamente le costó $ 30 millones, y una inclinación por los gastos generosos que incluían una mansión de $ 10.5 millones y un yate de $ 20 millones, ambos de los cuales fueron recuperados. Como resultado de que Storch se retrasó en los pagos.

Además, debido a su uso irresponsable de drogas y fiestas, muchos de los artistas con los que trabajaba anteriormente, dejaron de trabajar con él, lo que secó su principal fuente de ingresos. Como resultado, Storch se declaró en bancarrota del Capítulo 11, no una vez, sino DOS VECES. Lo hizo una vez en 2009, y nuevamente en 2015. Storch reportó haber ganado solo $ 10,000 en 2014 y poseer solo $ 3,600 en activos; $ 100 en efectivo, $ 500 en ropa y un reloj de $ 3,000. Con todo lo que se dice, es seguro decir que Storch tocó fondo.

Según una demanda presentada por la pareja, Storch ahora se está retirando de la relación, está "de vuelta a sus viejas costumbres y no es alguien en quien confiar con ningún dinero". Según la denuncia, el acuerdo establecía que si Storch no había pasado una prueba de detección de drogas, o si se descubrió de alguna manera que Storch había vuelto a usar drogas, se lo quitarían a Rolls-Royce. A mediados de diciembre de 2015, los Cohen descubrieron que Storch estaba usando drogas nuevamente. Como resultado, los Cohen querían que el Rolls-Royce volviera. El vehículo estaba bajo el nombre de Scott Cohen, y él no quería que el vehículo se convirtiera en una obligación de seguro. Como resultado del desacuerdo sobre el Rolls-Royce, esto llevó a que la relación entre los Cohen y Storch se volviera agria.

Las dos partes están en disputa sobre la validez de un acuerdo de operación. El abogado de Storch, Richard Wolfe, envió una carta a los Cohens que dice que el acuerdo es inválido, diciendo que el acuerdo carece de consideración, es vago en sus términos y que incluye declaraciones falsas. Además, Wolfe solicita en la carta que los Cohen dejen de explotar la propiedad intelectual de Storch.

Según los Cohen, sin embargo, el acuerdo es completamente válido. La pareja, que está representada por el abogado Darren Heitner, dice que Storch está incumpliendo el acuerdo al no realizar los servicios de producción. Además, según se informa, el acuerdo tiene una disposición de decomiso en la que Storch debe entregar la propiedad intelectual. La pareja también cita la relación de Storch con una mujer llamada Florence Mirsky como problemática, como resultado de su intento de convencer al productor de que no trabaje con los Cohen, para que ella pueda trabajar con él.

Los Cohen quieren daños por incumplimiento de contrato, incumplimiento de deber fiduciario, fraude y enriquecimiento injusto. También están presionando para el alivio judicial.

Dice la queja:

"Basado en el historial de uso de drogas de Storch (a), incluida la evidencia de abuso reciente; (b) despilfarro previo de los fondos recibidos por la prestación de servicios en la industria de la música; (c) afiliación abierta a Mirsky que tiene una amenaza real de desviar dinero en realidad debida a CCS, y (d) sincera preocupación de que CCS de otra manera no podría recaudar fondos para pagar las contribuciones significativas proporcionadas por B. Cohen y S. Cohen, un requerimiento judicial y recursos adicionales en equidad son necesarios en estas circunstancias ".

El abogado de Storch no está tomando la demanda a la ligera. Dijo Wolfe:

"La demanda adjunta documentos que están falsificados. La demanda se presentó en violación de la ley federal y buscaremos una orden de desacato federal contra los demandantes y sus abogados. La demanda no es grave y la única razón por la que se presentó fue para adornar la publicidad. para los demandantes. En consecuencia, será tratado como una tontería ".

Heitner dice: "La demanda habla por sí misma. Seguiremos adelante y buscaremos ayuda por los errores que han sido y continúan siendo cometidos por los Demandados".

Te mantendremos informado sobre esta historia cuando haya más información disponible.